Пошаговая инструкция по банкротству физ. лиц в 2021 году. судебная и внесудебная процедуры

Банкротство отсутствующего должника

Банкротство гражданина-должника, место нахождения которого не известно – это отдельная ситуация, требующая особого внимания. Это одинаково касается юридических и физических лиц.

Установить банкротство в отношении отсутствующего лица:

• местоположение должника неизвестно и не может быть определено;
• с даты прекращения ведения предпринимательской деятельности, которая приносила доход, прошло более 12 месяцев.

Важно учитывать, что безвестно отсутствующие граждане по решению суда и отсутствующий должник – это не одно и то же

Основаниями для признания того, что человек отсутствует:

• прекращение ведения предпринимательской деятельности (если гражданин был индивидуальным предпринимателем);
• доказанная неплатежеспособность;
• отсутствие движения денежных активов по существующим счетам в течение последнего года;
• наличие имущества, которого недостаточно для покрытия финансовых обязательств.
• Если говорить о юридическом лице, признаки отсутствия следующие:
• фактическое прекращение ведения экономико-хозяйственной деятельности;
• нет сведений о нахождении руководителя организации;
• нет данных о имуществе на балансе;
• нет информации о наличии офиса и его расположении;
• нет данных о адресе проживания руководства компании.

Инициатором банкротства таких лиц может выступать кредитор или уполномоченных государственный орган. Сам должник подать заявление в арбитражный суд не может, так как в этом случае он уже не будет отсутствующим. Если он направляет документы на признание себя несостоятельным лично, процедура будет осуществляться по стандартной схеме с прохождением всех предусмотренных законом этапов.

В любом случае стадии финансового оздоровления и внешнего управления пропускаются. Соответственно сроки процедуры существенно сокращаются.

Еще одно важное отличие от стандартной процедуры заключается в том, что все судебные издержки покрываются государственным уполномоченным органом или кредитором, который стал инициатором процедуры. Именно заявитель оплатит госпошлину и вознаграждение арбитражному управляющему

Возможные проблемы

Закон указывает, что пойти на мировое регулирование процесса можно на любой стадии делопроизводства, но на практике такую возможность можно получить только по прошествии значительного промежутка времени в результате того, что такое решение может быть принято на собрании кредиторов, которое, в свою очередь, может быть проведено только на заключительном этапе наблюдения.

В качестве одной из сторон данного соглашения могут выступить сторонние лица. Мировое соглашения обладает обязательной спецификой для каждого кредитора и имеет многосторонний характер. Главной проблемой является то, что результат голосования может решить один крупный кредитор.

ФЗ №127 определяет мировое соглашение в достаточно неоднозначном формате. Оно может содержать в себе информацию о прекращении обязательств заемщика перед определенными кредиторами благодаря обмену на доли в капитале должника или на ценные бумаги.

Опять же существует проблема того, что многие кредиторы будут указывать на несправедливость принятого решения по отношению к ним.

https://youtube.com/watch?v=hu2FVyMORbE

Взыскание долга после банкротства

   Возможностью взыскания долга по окончании процедуры банкротства обладают физические лица и юридические лица. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после вынесения решения суда об освобождении от обязательств можно предъявить требования, отвечающие следующим признакам:

неразрывно связанные с личностью кредитора
требования, не заявленные  при проведении процедур банкротства
требования кредиторов по текущим платежам о выплате выходного пособия, зарплаты, возмещения вреда здоровью, алиментные обязательства
если в процедуре руководитель и (или) учредители были привлечены к субсидиарной ответственности, то их долг не будет списан окончанием дела
требования к конкурсному управляющему, если он умышленно или по неосторожности допустил убытки также не будут аннулированы
нельзя освободиться от долгов должнику, чьи действия по преднамеренному или фиктивному банкротству привели к обвинению его в порядке уголовно-процессуального законодательства с вынесением обвинительного приговора по делу
есть иные основания продолжения взыскания долга после окончания процедуры банкротства гражданина или организации, которые можно выявить при консультации по Вашему делу

Судебная практика по несостоятельности физических лиц: решение суда о банкротстве

Начиная с 2015 года, законную силу приобрели постановления, в которых закреплено Федеральным законом право на подтверждение физлицом своей невозможности оплаты долгов.

Этот закон можно рассмотреть с двух сторон:

1. Он позволяет гражданам (включая ИП) аннулировать свои задолженности по кредитам, ипотеке, займам или налогам. Не входят в этот список алименты, возмещения за ущерб или причинённый вред имуществу.
2. Финансовые предприятия могут скинуть с себя не приносящий прибыли балласт. А за счет реализации имущества или реструктуризации, назначенной судом, получить хоть какую-то прибыль.

Процедура банкротства юридического лица 2018 — пошаговая инструкция

Процедура банкротства юрид. лица является общей для учреждений и предприятий всех организационно-правовых форм.

Как происходит банкротство юридических лиц? Процесс признания несостоятельности может быть:

1. добровольным;
2. принудительным.

Учитывая условия открытия дел о несостоятельности, инициировать банкротство юридического лица могут:

• руководители организации (предприятия);
• кредиторы;
• либо учредители.

Процесс банкротства состоит из следующих этапов:

• Оформление заявления и его направление в Арбитражный суд. Такое право имеют кредиторы, должник и уполномоченный орган власти.
• Принятие судебным органом заявления, его утверждение и начало процедуры банкротства. Для того чтобы процесс финансовой несостоятельности был обоснованным, нужно привести факты, которые подтверждают банкротство.
• Судебное разбирательство, а также признание несостоятельности.

Фабула дела и позиции судов

В декабре 2015 года ПАО «Туполев» (далее – продавец) и АО «Ред Вингс» (далее – покупатель) заключили договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект технической документации, а покупатель – оплатить и принять его. Продавец свое обязательство по договору выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки комплекта документов от 21 июня 2017 года, подписанным сторонам. В нем же указано, что оплата по договору не производилась и покупатель должен перечислить продавцу установленную договором сумму – около 4 млн руб. (здесь и далее суммы округлены). 25 июля того же года покупатель заплатил продавцу 500 тыс. руб., остальная сумма – более 3, 5 млн руб. – осталась долгом покупателя, который он не уплатил даже после направления ему продавцом претензии с требованием о погашении задолженности в декабре 2018 года. В связи с этим продавец (далее также – истец) обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя (далее также – ответчик) задолженности в размере 3,5 млн руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2017 по 3 февраля 2020 года – в размере 692 тыс. руб., а также за период с 4 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил факт наличия задолженности, но попросил уменьшить неустойку по .

Суд первой инстанции напомнил, что по общему правилу положения указанной статьи не применяются к размеру процентов, взыскиваемых в соответствии с (указание на это содержится в ). При этом уменьшение таких процентов возможно: в случае, когда подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, суд по заявлению должника может ее уменьшить, но итоговый размер процентов не может быть меньше суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, которая действовала в соответствующий период (). В рассматриваемом деле задолженность составляет 3,5 млн руб., так что установленный размер процентов – 692 тыс. руб. – соразмерен последствиям нарушения обязательства, посчитал суд и удовлетворил требования истца (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2020 г. по делу № А40-54774/2020). Апелляционный суд с этим выводом согласился (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 г. № 09АП-36176/20).

В кассационной жалобе, помимо просьбы о снижении неустойки на основании , ответчик сослался на невозможность взыскания процентов за период с 6 апреля 2020 года – в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусматривающего в том числе неначисление финансовых санкций за неисполнение обязательств.

Суд округа, рассмотрев жалобу, подтвердил обоснованность отклонения нижестоящими судами доводов ответчика о несоразмерности суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям неисполнения обязательства. Кроме того, он не согласился и с доводами о невозможности взыскания процентов с 6 апреля прошлого года в связи с введением «банкротного» моратория, отметив, что принимаемые органами власти меры, направленные на защиту лиц, для которых исполнение гражданско-правовых обязательств является затруднительным в связи с пандемией COVID-19, не должны применяться без оценки конкретных обстоятельств спора. В рассматриваемом случае основной период просрочки приходится на даты до 6 апреля 2020 года, а значит, применение в отношении ответчика соответствующего «льготного» режима, предполагающего неначисление процентов, не является обоснованным, заключил суд и оставил решения судов первой и апелляционной инстанций без изменения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2020 г. № Ф05-19743/20).

1.3. Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве или завершения конкурсного производства

Многие считают, что привлечь контролирующее должника лицо (далее — КДЛ) к субсидиарной ответственности можно только в процедуре банкротства. Однако это не так. 

В соответствии с п.3 ст.61.14 Закона о банкротстве кредитор имеет право на такой иск, если в отношении должника ранее возбуждалось дело о банкротстве, но производство по этому делу было прекращено в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры банкротства или было завершено конкурсное производство.

При этом, если истцом является кредитор по текущим обязательствам, то его требование должно подтверждаться решением суда. Если же истцом является конкурсный кредитор, то необходимо, чтобы он заявлял свое требование в деле о банкротстве (детали — в законе).

Данный иск, также как и вышерассмотренный, является деликтным по своей правовой природе. По сути, это групповой косвенный иск в интересах всего сообщества кредиторов (как правило) о возмещении вреда, причиненного КДЛ кредиторам (Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 3.07.20 № 305-ЭС19-17007 (2)).

Но в отличие от рядового деликтного иска, указанного в разделе 1.2 настоящей статьи, иск о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности гораздо выгоднее для кредиторов, поскольку для этого иска законодатель предусмотрел специальные презумпции вины ответчика, облегчающие процесс доказывания (п.2 ст.61.11 Закона о банкротстве), особый порядок определения размера ответственности виновного лица, особые правила об исковой давности и т.д.

Когда банкротство не даст должнику ничего

Есть ряд задолженностей, от которых признание неплатежеспособности не избавит:

• алименты;
• субсидиарная ответственность;
• выплата заработной платы и иных социальных платежей наемным работникам (для ИП);
• платежи, направленные на возмещение вреда здоровью или имуществу;
• наказания в виде денежной выплаты, назначаемые за преступления и ряд административных правонарушений.

Но не только то, от каких долгов не освобождает банкротство гражданина, становится препятствием к проведению процедуры.

Подавать заявление также бессмысленно гражданам:

• обанкротившимся менее 5 лет назад;
• привлеченным к ответственности за экономические преступления;
• уличенным в попытке ложного объявления несостоятельности.

Казалось бы, объявление себя банкротом — универсальное решение, списывающее безнадежные долги. Но граждане почему-то ищут, в чем подвох, вместо того, чтобы обратиться в суд (или в МФЦ) и избавиться от проблемных кредитов. Хотя на деле все просто — нужно лишь правильно выбрать процедуру.

Узнать плюсы и минусы банкротства в вашем случае

Оценка юристов

Юридическое сообщество называет решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ знаковым для дальнейшего развития института банкротства граждан. «Чаще всего, если не говорить о банкротстве очень обеспеченных лиц, граждане подходят к процедуре банкротства, когда у них нет никакого имущества. Верховный Суд РФ напомнил нижестоящим судам, что целью введения потребительского банкротства было предоставление возможности добросовестным гражданам, которые попали в критическую финансовую ситуацию, совершить «fresh start», то есть начать все с нуля», – подчеркивает адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» Яна Чернобель.

Многие юристы уверены, что благодаря высказанной Судом позиции увеличится количество тех, кто сможет воспользоваться возможностью «обнуления» долгов. Как отмечает ведущий юрисконсульт КСК групп Людмила Круглова, за первые шесть месяцев 2016 года арбитражные суды удовлетворили всего 3% из 15 тыс. заявлений о банкротстве граждан, причем основной причиной отказа стало как раз отсутствие имущества у должников. «Принимая решение о прекращении производства на указанном основании, суды в большинстве случаев не оценивали возможности использования в банкротстве иных, кроме реализации имущества, процедур для изыскания средств и удовлетворения требований кредиторов, – подчеркнула эксперт. – Своеобразным прорывом рассматриваемого Определения можно назвать признание правомерности привлечения должниками средств третьих лиц при финансировании процедуры банкротства. Ранее суды утверждали, что средства для возмещения расходов на банкротство не могут быть предоставлены должнику третьим лицом, не являющимся кредитором».

Не стоит забывать о том, что в конкурсную массу, помимо имущества, включается и доход гражданина, отмечает генеральный директор Юридического бюро № 1 (Санкт-Петербург) Юлия Комбарова. «В то же время, помимо источников дохода, в заявлении о банкротстве желательно указывать цели получения кредитов. Поскольку одним из самых главных аспектов в банкротном деле является причина, по которой должник не справляется с принятыми на себя обязательствами, он должен доказать снижение дохода или утрату его источника, временную нетрудоспособность и иные обстоятельства, повлиявшие на его финансовое положение. Эти сведения проверяются на наличие признаков преднамеренного/фиктивного банкротства», – уточнила эксперт.

Юристы соглашаются с тем, что закон о банкротстве действительно не содержит положения, согласно которому отсутствие имущества у должника является основанием для прекращения дела о банкротстве. Однако они не исключают, что найти финансового управляющего таким гражданам будет сложно, так как мало кто захочет работать за минимальное вознаграждение. «Чтобы институт банкротства граждан действительно соответствовал социально-реабилитационным целям, нужно проводить в этой области целостную государственную политику. В частности, подумать о создании корпуса «профессиональных» управляющих, которые будут финансироваться государством и осуществлять функции финансовых управляющих в деле о банкротстве граждан», – считает руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании «Rights» Алёна Абрамович.

***

Тем не менее говорить о том, что суды одномоментно перестанут отказывать во введении процедуры банкротства в отношении должников, у которых нет имущества для формирования конкурсной массы, пока рано, ведь в ВС РФ стабильно обжалуются дела, аналогичные тем, по которым он уже выносил решения. Другое дело, если соответствующий запрет будет закреплен в законе. И такое предложение уже есть – Минэкономразвития России предлагает прописать в , что отсутствие у гражданина имущества, которое после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве, могло бы быть направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению этой процедуры. Соответствующий законопроект, который, кроме данного положения, предусматривает возможность введения упрощенной процедуры банкротства, размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/09-16/00054970) и в настоящее время проходит независимую антикоррупционную экспертизу.

2.3. Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности

Контролирующих должника лиц можно привлечь к субсидиарной ответственности либо за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве, либо за невозможность полного погашения требований кредиторов (фактически — за доведение должника до банкротства).

За невозможность полного погашения требований кредиторов КДЛ отвечает не только когда его действия (бездействие) привели к объективному банкротству должника, но и в том случае, когда после наступления объективного банкротства такое лицо совершило действия (бездействие), существенно ухудшившие финансовое положение должника (подп.2 п.12 ст.61.11 Закона о банкротстве).

Кредитор вправе самостоятельно подать заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.

Подробнее данная тема раскрыта в нашей статье “Как кредитору взыскать деньги с банкрота. Часть II. Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц”. 

Какие услуги подразумеваются под сопровождением банкротства?

Начать лучше всего с определения. Комплексное юридическое сопровождение банкротства – это совокупность действий с целью законного прекращения исполнения долговых обязательств.

В особо сложных случаях работа компании начинается с составления плана правовых действий. Проект может включать сотни пунктов, каждый из которых описывает юридическое, организационное или экономическое мероприятие. В ходе реализации план часто претерпевает изменения.

Большинство сопровождаемых дел не требует уникального подхода, а потому специальный проект требуется не всегда.

Первые трудности появляются, когда составляется исковое заявление в суд. Если несостоятельный должник, не знакомый со всеми требованиями Федерального закона 127-ФЗ, нарушит любое из них, у него просто не примут документ в арбитраже. Причиной станет неверное оформление или отсутствие каких-либо бумаг в прилагаемом пакете.

Мало заявить о несостоятельности, нужно еще доказать ее непреднамеренность, а это бывает непросто.

Для руководителя предприятия или физ. лица становится очевидным тот факт, что профессиональный консультант о банкротстве необходим, причем на всех фазах процедуры.

Сопровождение в данном случае предусматривает основные юридические услуги:

• подача заявления в арбитражный суд и открытие дела;
• проработка взаимно приемлемых вариантов погашения задолженности;
• представление клиента в ходе судебного процесса;
• ликвидация юридического лица.

Реализуя эти услуги, консультант производит следующие действия:

• Контролирует изменение задолженности.
• Проводит правовую экспертизу и споры по договорам между банкротом и его кредиторами.
• Ведет переговоры по поводу облегчения условий погашения обязательств.
• Участвует в составлении антикризисного плана.
• Определяет общую сумму задолженности.
• Взыскивает дебиторские обязательства.
• Оказывает юридическую поддержку во время собраний кредиторов и судебных слушаний.
• Защищает клиента от неправомерных действий коллекторов.
• В случае надобности опротестовывает судебные постановления.
• Производит другие целесообразные юридические действия в интересах своего клиента.

Юридическая помощь в банкротстве физических лиц выглядит проще, чем при признании предприятия несостоятельным.

Еще одна важная задача юриста при защите интересов должника состоит в устранении риска субсидиарной ответственности. Иными словами, он не должен допустить отчуждения и распродажи личного имущества учредителей и руководителей (включая главного бухгалтера) несостоятельного предприятия в пользу кредиторов.

Обычно целью гражданина является списание кредитов, выданных банками. Для этого необходимо инициировать производство, подав заявление в суд, представлять интересы должника во время процесса и вести переговоры с каждой из сторон, предъявляющих требования. Этим и занимается консалтинговая фирма.

Судебная процедура при банкротстве юридического лица включает в себя основные этапы:

• подготовительный;
• наблюдения;
• внешнего управления;
• санации;
• конкурсного производства.

Некоторые из перечисленных этапов могут быть исключены судом по причине очевидной их ничтожности. На каждой из реализуемых фаз необходим мониторинг действий арбитражного управляющего (в тех случаях, когда он уже назначен), так как нет гарантии его дружественно-нейтрального отношения к банкроту.

После введения конкурсного производства влияние прежнего руководства фирмы на дальнейшее развитие событий аннулируется. В силу вступает право кредиторов на истребование долгов в полном объеме. На их стороне обычно действует команда опытных адвокатов, занимающаяся сопровождением процедуры банкротства.

Кто такой должник

Согласно нормам действующего законодательства РФ, термин «должник» может быть применен к лицу, обладающему статусом юридического или физического, и отвечающему ряду критериев, основными среди которых являются: дееспособность и достижение возраста совершеннолетия. В качестве кредиторов или взыскателей могут выступать финансовые организации, физические лица, государственные учреждения.

Важно! Юридическое лицо вправе объявить себя банкротом только при наличии задолженностей, возникших в результате непосредственной деятельности компании, тогда как к физическим подобные требования не применяются

Уступка права требования при банкротстве должника

Цессия или уступка прав требования представляет собой один из наиболее эффективных инструментов, используемых для очистки показателей баланса. Процедура цессии базируется на продаже долгового обязательства третьему лицу посредством оформления соответствующего договора. Уступка прав требования – выгодный для кредитора вариант исполнения долговых обязательств и получения средств в полном или частичном размере.

В рамках договора цессии кредитор наделяется правом передачи долгового обязательства третьему лицу. При этом права, которыми на момент передачи долга обладал кредитор, в полном объеме передаются цессионарию. Юридические права должника в рамках договора цессии незначительны – процедура передачи прав требования не требует обязательного согласия с его стороны.

Основания возбуждения дела о банкротстве

Ст. 224 АПК РФ определяет, что с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться:

• должник;
• кредиторы;
• иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

1. должника;
2. конкурсного кредитора;
3. уполномоченные органы.

К уполномоченным органам закон относит

• федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ;
• органы исполнительной власти субъектов РФ;
• органы местного самоуправления,

уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам.

Основания возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве):

1. заявление должника;
2. заявление кредитора;
3. заявление уполномоченных в соответствии с федеральным законодательством органов.

 Заявление должника

Реализация права на подачу заявления в суд позволяет должнику под контролем суда удовлетворить требования кредиторов и освободить себя от долгов. Ст. 9 Закона о банкротстве предусматривает случаи, когда подача заявления в арбитражный суд является не правом, а обязанностью должника. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

• удовлетворение требований кредитора приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
• органом должника, уполномоченным на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
• должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
• настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

За неисполнение этой обязанности руководитель должника, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор), индивидуальный предприниматель могут быть привлечены к ответственности.

Заявление кредитора

Правом на подачу в арбитражный суд заявления наделены только конкурсные кредиторы, то есть кредиторы по денежным обязательствам, за исключением:

1. граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;
2. учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Органы исполнительной власти и организации, наделенные в соответствии с законодательством РФ правом взыскания задолженности по обязательным платежам, вправе участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований по этим платежам и оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

Документы, прилагаемые к заявлению кредитора:

1. документы, подтверждающие:

• обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
• доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
• иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Заявление уполномоченных органов

Заявление уполномоченных в соответствии с федеральным законодательством органов подается в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора и может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

Уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Оспаривание сделок должника

Оспаривание сделок должника по основаниям, указанным в Законе о банкротстве — это основная цель кредитора, который хочет взыскать свои деньги. Процедура наблюдения не дает права ни кредитору, ни арбитражному управляющему оспаривать сделки, совершенные до введения наблюдения. Однако можно подать в суд заявление о принятии обеспечительных мер, связанных с будущим оспариванием сделки. Указанная мера позволит закрепить в отношении имущества, отчужденного по сделкам, status quo для последующего возврата к исходному состоянию.

В последние годы набирает оборот привлечение лиц, контролировавших должника, к субсидиарной ответственности.

Подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности возможно в наблюдении, как и в любой другой процедуре банкротства.

Лицами, контролировавшими должника, признаются не только руководитель, участники, акционеры, но и лица, получившие выгоду от вывода активов, это могут быть дети, на которых оформлено имущество, бухгалтеры и даже юристы должника.

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности целесообразно подать заявление о принятии обеспечительных мер. Указанное позволит сохранить имущество ответчика для последующего обращения взыскания на него.

Стадии банкротства юридического лица

Первая стадия банкротства – это собственно подача заявления о банкротстве (должником, другой организацией, кредитором или госорганом). Затем арбитражный суд выносит решение о том, каким образом юридическое лицо будет выполнять имеющиеся перед ним денежные обязательства – через финансовое оздоровление, внешнее управление, распродажу имущества и расчёт с кредиторами, либо на основании мирового соглашения. Для проведения процедуры банкротства создают:

• комитет кредиторов (при необходимости),
• собрание кредиторов.

Арбитражный управляющий также назначается судом, а при инициации банкротства не самим должником – с учётом интересов кредиторов. Затем составляется подробный реестр требований кредиторов.

Последней стадией банкротства становится либо ликвидация юридического лица (с соответствующей записью в ЕГРЮЛ), либо расчёт по всем обязательствам (удовлетворение требований) и продолжение деятельности.

Права кредиторов при банкротстве предприятия.

Инициировавший процедуру банкротства предприятия кредитор, не может рассчитывать на то, что он будет единственным. В установленный законом срок свои требования могут предъявить и другие организации или лица, имеющие финансовые претензии к должнику.

После внесения кредитных требований в реестр, кредитор вправе не только участвовать во всех судебных заседаниях, но и может предъявлять претензии и вносить возражения против участия в процедуре банкротства других кредиторов. Однако права кредиторов при банкротстве предприятияуравнены при условии, что они имеют одинаковый статус.

На практике кредиторы часто объединяются в альянс. В этом случае число голосов каждого из них прямо пропорционально размеру требований. Также кредиторы могут возбудить дело о признании сомнительных сделок должника недействительными. Для этого привлекается арбитражный управляющий, который официально подает в суд ходатайство об оспаривании факта.