Что такое солидарная ответственность?

Кто может быть субсидиарным должником

В Гражданском кодексе перечислены лица, несущие субсидиарную ответственность по обязательствам третьих лиц:

• Собственник бюджетного учреждения, казенного предприятия отвечает своим имуществом перед контрагентами, в случае, если денег, находящихся в распоряжении у этого учреждения (предприятия), недостаточно для расчёта (речь идет о государственных бюджетных учреждениях).
• Участник полного товарищества или товарищества на вере согласно принятым им договором участвует в коммерческой деятельности компании и отвечает личными средствами за ее эффективность. Субсидиарная ответственность сохраняется даже в случае реорганизации товарищества в иную правовую форму (в течение 2 лет).
• Поручитель по кредиту, если эта мера гарантии прямо прописана в договоре.
• Родитель (опекун) подростка (14–18 лет).
• Плательщик ренты, передавший в собственность третьему лицу имущество, приобретенное им по договору ренты, выступает в качестве гаранта по платежам в пользу получателя.
• Вторичный правообладатель гарантирует возмещение вреда, причиненного первичному правообладателю деятельностью вторичных пользователей.
• Контролирующие должника лица предприятия, умышленно подведшие организацию к ликвидации или банкротству.

Остановимся подробнее на понятии контролирующего должника лица (КДЛ), чтобы однозначно определить, кого можно привлечь к ответственности при ликвидации ооо.

Кто является контролирующим должника лицом

Выявление КДЛ служит механизмом защиты интересов кредиторов в случаях, когда собственных активов компании недостаточно для погашения долгов перед контрагентами. В роли КДЛ предполагаются лица, имеющие возможность принимать решения о совершении ключевых коммерческих сделок предприятия-должника. Такая возможность может быть предоставлена данным лицам, как прямая функциональная обязанность, достигаться вследствие родственного и свойственного влияния на руководство или принуждения к определенным действиям. Суд вправе самостоятельно определить круг контролирующих должника лиц на основе факта получения значительной выгоды от подставных сделок с компанией-должником.

Учредители и директор

При оценке управленческих действий учредителей и директоров компании суд принимает во внимание структурную и финансовую обособленность юридического лица, как участника свободных рыночных отношений. Обычные управленческие ошибки, повлекшие снижение прибыли и платежеспособности фирмы, не могут быть расценены, как повод для наступления субсидиарной ответственности

Однако если в действиях руководства обнаружат признаки сознательного банкротства предприятия, то обязанность по погашению долгов перед кредиторами ляжет на плечи всех заинтересованных контролирующих должника лиц.

К распространенным причинам привлечения руководства компании к ответственности относят:

• умышленное заключение сделок, принесших непоправимые убытки компании;
• невыгодные сделки с сомнительными контрагентами;
• отсутствие подписанных договоров с ключевыми контрагентами;
• единоличное проведение сделок, требующих одобрения совета директоров;
• нарушение сроков подачи заявления о банкротстве, если есть признаки неплатежеспособности предприятия;
• кража документов после увольнения.

Главный бухгалтер

Однозначно главный бухгалтер будет привлечен к субсидиарной ответственности, если при проверке обнаружится отсутствие обязательных бухгалтерских документов или найдены искажения в учетных документах. Другими причинами могут стать:

• нарушения в работе, которые привели к долгам перед ИФНС, ФСС и Пенсионным фондом;
• несвоевременная передача сведений руководству о признаках неплатежеспособности компании.

В судебной практике не редко встречается привлечение третьих лиц к ответственности. Для их привлечения суду требуются показания свидетелей и однозначные доказательства вины. Однако, в случае установления причинно-следственной связи умышленного банкротства предприятия и личного обогащения ответчика, суд может вынести исполнительное решение о взыскании долгов. Круг лиц, которых можно привлечь к ответственности, законодательно не установлен. Это могут быть родственники учредителей, друзья руководителей, бизнес-партнеры – словом все, кто получил незаконную выгоду от ликвидации предприятия.

Как избежать субсидиарной ответственности

В действующем законодательстве в отношении контролирующих лиц действует презумпция вины, и чтобы избежать привлечения к субсидиарной ответственности контролирующему должника лицу необходимо будет доказать:

1. отсутствие своей вины в причиненных убытках;
2. добросовестность и разумность в принятии управленческих решений;
3. отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролирующего лица и убытками компании, либо желание предотвратить вред большего масштаба.

Как правило в качестве документальных доказательств контролирующие лица предоставляют отчеты аудиторов, независимых оценочных организаций, документы подтверждающие факты хозяйственных операций и т.п.

Поделиться с друзьями

Ссылки по теме:

Доводы за и против солидарной ответственности

Солидарная ответственность основана на теории, согласно которой ответчики находятся в лучшем положении для распределения убытков между собой. После установления ответственности и присуждения компенсации ответчики могут свободно вести судебные тяжбы между собой, чтобы лучше разделить ответственность. Истцу больше не нужно участвовать в судебном разбирательстве, и он может избежать затрат на продолжение судебного разбирательства.

• Поскольку каждый ответчик внес свой вклад в единый результат, ущерб истцу, хотя могут быть различия в характере или объеме их обязанностей, можно утверждать, что их совместный вклад в единый результат препятствует разумному разделению убытков.
• Хотя один ответчик может в конечном итоге заплатить больше, чем пропорциональная доля этого ответчика причинителя вреда в возмещении ущерба, тем не менее, считается, что для виновного ответчика лучше переплатить эту долю убытков, чем потерпевшему истцу, чтобы потерпевший истец не получил недостаточной компенсации за причиненный ущерб. травма, повреждение.

Если финансово состоятельная сторона может быть названа или присоединена в качестве ответчика, истец имеет больше шансов на возмещение убытков, чем когда ответчики имеют очень ограниченные экономические ресурсы или финансово неплатежеспособны, или » доказательство судебного решения «. Противники принципа солидарной ответственности утверждают, что его использование несправедливо по отношению ко многим ответчикам.

• Совместная и раздельная ответственность приведет к случаям, в которых сторона, на которую возложена очень небольшая доля ответственности за ущерб, нанесенный истцу, может несправедливо взять на себя бремя выплаты всех убытков.
• Когда ответчики могут нести солидарную ответственность, истец может искать ответчика со значительными ресурсами («глубокие карманы»), чтобы добавить к делу, надеясь, что ответчик будет признан виновным даже от 1% до 2% за ущерб и таким образом, он обязан полностью оплатить судебное решение.

Например, если незастрахованный пьяный водитель вызывает аварию, которая приводит к травме, истец может подать в суд на дополнительного ответчика вместе с пьяным водителем, например, подать в суд на дорожное управление штата, утверждая, что дефект на шоссе способствовал аварии, надеясь, что дополнительный ответчик будет признан частично ответственным.

Комментарий к статье 322 ГК РФ

1. Комментируемой статьей значительно расширена, по сравнению с ГК РСФСР, сфера применения солидарной ответственности: по обязательству со множественностью лиц, связанному с предпринимательской деятельностью, ответственность является солидарной (равно как и требования нескольких кредиторов признаются солидарными), если из нормативного акта или условий обязательства не вытекает иное.

По смыслу п. 1 комментируемой статьи солидарные обязательства могут возникнуть как из правомерных действий, так и в результате правонарушения (в частности, при неделимости предмета в обязательстве). Расширение сферы применения солидарной ответственности в предпринимательских отношениях должно способствовать реальной защите прав и интересов кредиторов, отвечать общей тенденции повышения ответственности предпринимателей по сравнению с лицами, не занимающимися предпринимательской деятельностью (о содержании солидарных обязательств см. ст. ст. 323, 326).

2. Солидарными могут быть обязательства:

а) договорные и внедоговорные. Например, две организации, совместно на основе договора аренды использующие автомашину, механизм и другие неделимые объекты, выступают в качестве солидарных должников. Внедоговорной является ответственность нескольких лиц, совместно причинивших вред потерпевшему (ст. 1080 ГК);

б) основные (первоначальные) и зависимые (производные). Основным является, например, упомянутое выше обязательство, возникшее на основе договора аренды. Если же один из должников возместит убытки кредитору (арендодателю), то у него появляется право в регрессном порядке требовать от других возмещения исполненного за вычетом доли, падающей на него (о регрессном требовании см. ст. 325). Тем самым появляется новое: производное, зависимое регрессное обязательство. Регрессное обязательство является солидарным, если это предусмотрено соглашением солидарных должников, при отсутствии такого соглашения регрессное обязательство будет долевым (ст. 325 ГК);

в) субсидиарная ответственность. Солидарно субсидиарную ответственность несут участники полного товарищества по его обязательствам, а также полные товарищи в товариществе на вере (ст. ст. 75, 82 ГК);

г) солидарная (обеспечительная) ответственность поручителя за действия должника (ст. 363 ГК). В данном случае ответственность за должника несет именно поручитель на основе специального соглашения, заключенного им с кредитором. Должник же отвечает за свои собственные действия, принцип ответственности «один за всех», характерный для солидарного обязательства, распространяется только на поручителя (но не на должника, за которого отвечает поручитель);

д) солидарная ответственность нескольких юридических лиц, возникающих в результате реорганизации, если из содержания разделительного баланса не видно, кто именно является правопреемником и отвечает по конкретным обязательствам перед кредиторами реорганизованного юридического лица. В результате реорганизации (путем разделения) обычное обязательство с одним должником трансформируется в солидарное (если конкретные правопреемники в разделительном балансе не определены);

е) солидарная ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по обязательствам, возникшим в силу договора социального найма жилого помещения (ст. 69 ЖК, ст. 672 ГК). Сами члены семьи договор с наймодателем не заключают, однако наличие такового между наймодателем и нанимателем, а также факт принадлежности к членам семьи нанимателя являются основанием для возникновения солидарной ответственности членов семьи и нанимателя (о понятии члена семьи см. ст. 69 ЖК).

ГК предусматривает и иные случаи солидарности должников (п. 1 ст. 87, ст. 95, п. 1 ст. 96, п. 2 ст. 105 ГК).

Действия кредитора

Если обратиться к понятию о солидарной ответственности, то можно выявить тот факт, что у займодателя есть право предъявить требования по полному погашению дебиторской задолженности  к каждому участнику сделки. То есть, любое обязанное лицо может погасить долг в полном размере. Если одна из солидарных сторон не может в полной мере удовлетворить требования кредитора, он может потребовать погашения оставшейся части долга другими участниками группы. Данный процесс может продолжать до тех пор, пока все долги не будут погашены или пока не кончится список кредиторов.

Именно такой вид ответственности предпочитают использовать при банкротстве предприятий. Ответственность перед кредиторами и контрагентами несут все учредители. Но в деле должны участвовать несколько учредителей, их данные должны быть указаны в учредительных документах и внесены в ЕГРЮЛ. В противном случае, применять солидарную ответственность нет смысла.

Если же в соглашении или договоре прописана субсидиарная ответственность, действия кредитора несколько иные. Процедура взыскания задолженности будет более сложной. Дело в том, что кредитор не имеет права сразу же обращаться к субсидиарному должнику, поскольку обязательства последнего перед кредитором являются лишь дополнительными.

В данной ситуации, действия кредитора должны быть следующие:

1. Требование погашения долга от основного кредитора. Сначала необходимо предпринять меры для досудебного урегулирования. Если они не принесут результатов, то нужно идти в суд.
2. При направлении досудебной претензии необходимо предупредить о том, что в случае отказа или игнорирования требования, кредитор имеет право обратиться в суд для взыскания долга со второстепенных обязанных лиц.
3. Можно договориться в досудебном порядке с субсидиарным должником. Если он погасит долг, претензия будет исчерпана.
4. Если же меры досудебного урегулирования конфликта не принесут положительного результата, то следует обращаться в суд.

В каком порядке кредитор предъявляет требования

Сначала кредитор должен заявить письменное требование основному должнику. Если последний откажет или кредитор не получит ответа в разумный срок, можно обратиться к субсидиарному (дополнительному) должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).

Однако кредитор не вправе привлекать дополнительного должника, если может зачесть свое требование против встречного требования основного должника или взыскать с него средства в бесспорном порядке (п. 2 ст. 399 ГК РФ).

В некоторых случаях этот общий порядок предъявления требований осложнен дополнительными условиями. Их может предусматривать закон или договор (п. 4 ст. 399, п. 4 ст. 421 ГК РФ). www.sudmos.ru Например, можно согласовать, что кредитор обращается к поручителю только при банкротстве основного должника (п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).

Кредитор может заявить свои требования как в судебном, так и во внесудебном порядке. Если основной должник не исполнил обязательство, закон не запрещает кредитору обратиться в суд одновременно к обоим должникам. Например, так целесообразно поступить, когда ни один должник в отдельности не может удовлетворить требования кредитора в полном объеме.

2.1. С кого взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами

Кредитор может взыскивать проценты одновременно с обоих должников, даже если он не требовал основной долг с субсидиарного должника. Главное, чтобы не истекла исковая давность по требованию к основному должнику (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12).

Если кредитор отказался взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ с субсидиарного должника, он может взыскать их с основного должника (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2016 N Ф04-2946/2016).

2.2. Что нужно учесть кредитору, если основной должник — учреждение

Если основной должник — учреждение, то в некоторых случаях собственник его имущества несет субсидиарную ответственность. Кредитору в таком случае нужно учесть следующие особенности:

• • субсидиарная ответственность собственника при недостаточности денег у самого учреждения предусмотрена только для казенных учреждений. Собственники бюджетных и автономных учреждений отвечают при недостаточности имущества учреждения и лишь за вред, причиненный гражданам (п. п. 4 — 6 ст. 123.22 ГК РФ);
  • исковая давность к собственнику начинает течь исходя из даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и законного срока для удовлетворения требования по исполнительному листу (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 1880/12);
  • если кредитор обратился с иском к учреждению, которое потом ликвидировалось, нужно подать новый иск к собственнику. Заявление о правопреемстве суд отклонит (Определение ВС РФ от 22.04.2015 N 302-ЭС15-493);
  • кредитор вправе одновременно предъявить иск к казенному учреждению (основному должнику) и субсидиарному должнику. Если суд удовлетворит такой иск, то взыскание сначала обращают на деньги казенного учреждения, а если их недостаточно — на деньги субсидиарного должника (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13).

2.2.1. Кто несет субсидиарную ответственность по долгам казенного учреждения

Ответчиком — субсидиарным должником является главный распорядитель бюджетных средств (пп. 12.1 п. 1, пп. 2 п. 3 ст. 158 БК РФ). Например, субсидиарным должником казенного учреждения по управлению имущественными отношениями Министерства обороны РФ будет само Министерство обороны РФ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 N Ф07-2735/2018).

Однако, если вы неверно укажете распорядителя в иске, суд все равно примет его к рассмотрению и определит надлежащего ответчика (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13).

Солидарная ответственность супругов по долгам

Общая или солидарная ответственность супругов перед кредитором — один из наиболее распространённых случаев в практике ипотечного кредитования. Как правило, застройщик и банковское учреждение, через которое оформляется покупка квартиры, заинтересованы в том, чтобы кредитный договор не был расторгнут в случае форс-мажора или неплатежеспособности покупателя. Далеко не всегда основной предмет обеспечения кредита — ипотечная квартира — является ликвидным активом. В случае просрочки по выплате долга или отказе в его погашении, выселить семью должника из единственного жилья почти невозможно. Кроме того, даже если семья, не сумевшая обеспечить своевременную выплату ипотеки, и будет в судебном порядке переселена в другое помещение, продажа квартиры на вторичном рынке через торги не всегда может возместить полную стоимость выданного кредита. Не стоит забывать, что рыночная цена недвижимости подвержена изменениям, как в большую, так и в меньшую сторону.

В то же время, наличие в кредитном договоре условия общей ответственности каждого из супругов не свидетельствует о том, что они лишаются права требовать отмены действия обязательства, исходя из истечения срока давности, недействительности условий кредитования или иных причин. Как и при долевой ответственности, должник имеет право объявить банкротство, потребовать изменения или отмены условий кредитного договора в судебном или во внесудебном порядке. Муж или жена имеют право через суд требовать отмены действия солидарной ответственности, если отсутствует общая собственность, приобретённая супругом за заёмные средства.

На практике это может выглядеть следующим образом. Муж оформил покупку мотоцикла в кредит, но спустя некоторое время после приобретения продал его, а вырученные средства проиграл в азартные игры. Формально, если мужчина отказался выплачивать долг перед банком или уже не имеет такой возможности из-за потери работы, финансовое учреждение может потребовать возмещения займа у его супруги, мотивируя это солидарным принципом погашения. Однако женщина имеет право снять с себя подобное обязательство в судебном порядке, основываясь на нормах ст.322 ГК РФ.

Если же речь идёт о наличии долга по квартплате, то один из супругов не может отказаться от погашения задолженности за второго супруга, поскольку здесь действует принцип неделимости имущества. Данная норма действует даже между теми супругами, которые уже официально расторгли брак, но пока вынуждены проживать в одной квартире. Выходом из подобной ситуации будет раздел лицевого счета. При этом накопившаяся задолженность по квартплате будет погашаться, исходя из солидарного принципа.

Пример солидарного обязательства (при поручительстве). Порядок взыскания

Классическим примером является солидарное обязательство (ответственность) поручителя или нескольких поручителей отвечать за исполнение обязательства заемщика перед банком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между банком и другим обществом заключается договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

В случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком, банк предъявляет заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Однако заемщик требование банка не удовлетворил, в связи с чем, банк обращается в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и проч…

В приведенном примере банк вправе взыскивать сумму долга как с заемщика, так и с поручителей, или со всех указанных лиц сразу по выбору банка.

Если обязательство заемщика-должника исполнено по требованию банка поручителем, последний вправе требовать взыскания уплаченных средств с других должников, но за вычетом своей доли.

Рекомендуем также по теме:

• Должник и поручитель как субъекты солидарной ответственности привлекаются в дело как соответчики (п. 1.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года);
• Смерть поручителя по кредитному договору не прекращает поручительство (п. 9 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Сначала к заемщику, потом к поручителю?

Кредитор вправе предъявить требование как ко всем солидарным должникам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме обязательства, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований.

Данные положения не являются дискуссионными в судебной практике.

Вместе с тем, в ряде случаев, между сторонами возникает спор о применении положений норм статей 322, 323 ГК РФ, в частности, об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: например, одна из сторон полагает, что такие требования сначала должны предъявляться к заемщику, и только потом — к поручителям.

О несостоятельности такой позиции приведем пример доводов суда, рассмотревшего гражданско-правовой спор:

«..Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан. Мотивы обращения с требованием к любому из солидарных должников или ко всем сразу могут быть различны — более удобная подсудность, наиболее адекватное имущественное положение выбранного должника или какие-либо личные отношения между кредитором и выбранным должником. Распределить требования кредитор вправе и в ином порядке. В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех.

Такая правовая конструкция наиболее отвечает интересам кредитора, т.к. он вправе заявить требования к должнику, имеющему более реальные возможности для исполнения обязательства (несения ответственности), чем остальные солидарные должники.

С учетом изложенного, доводы апеллянта об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: сначала к заемщику, и только потом — к поручителям, являются неправильными. Поручители в силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ должны отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «Сувар», что предполагает право кредитор обратиться за исполнением как к любому из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно» (извлечение из апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 20.09.2017 по делу N 33-4338/2017).

Солидарная ответственность супругов по кредиту

Нередко погашение кредитов становится серьезным испытанием для супругов. Поэтому в 2019 году не теряет актуальности вопрос о том, возникает ли солидарная ответственность супругов по кредиту.

По займам и кредитам у супругов могут возникать разные виды ответственности в зависимости от следующих обстоятельств:

1. Является кредитное обязательство личным или общим.
2. Режим закрепления долговых обязательств за супругами — по закону или по договору.

При этом стоит учитывать, что личные или индивидуальные обязательства мужа или жены возмещаются имуществом, которое принадлежит лично должнику.

В случае, когда этого не хватает для погашения долга, то недостачу могут взять из общей собственности семьи

Какие-либо возражения супругов во внимание не берутся

Таким образом, по личным долгам мужа по закону его жена не может быть ответчицей. Личную долю супруга выделяют в натуре и продают на публичных торгах, полученные деньги идут на погашение долга мужа. К личным долгам можно отнести потери в результате неудачного предпринимательства.

Если обязательства супругов общие, то процедура взыскания совершено другая. Под общим обязательством предполагается заем для обеспечения потребностей семьи. Даже если договор оформлен на одного из супругов, то обязательства относят к общим.

Мнение эксперта
Евгений Беляев
Юрист-консультант, финансовый эксперт

Спросить

Солидарная ответственность супругов по кредиту возможна только при отсутствии брачного договора. Она предполагает внесение одинаковых частей в счет погашения долга.

В случае, когда у одного из супругов ничего нет, то необходимо учитывать, что на практике придется платить другому супругу из своих средств.

Если есть брачный контракт, в котором предусмотрено разделение собственности, то общие обязательства по кредитам должны быть погашены в соответствии с пунктами договора из имущества каждого из супругов.

Отвечает ли жена по долгам мужа

Если в процессе супружеской жизни был взят кредит на удовлетворение потребностей семьи, то жена отвечает по этому кредиту

Ответственность по долгам не вменяются, если инвестиции получались до вступления в брак. Но в случае развода, супруг, который выплачивал долги по ипотеке вместе с приобретателем жилья, имеет право претендовать на возмещение затрат путем получения дополнительных денежных средств или вещных прав на недвижимое и движимое имущество.

Такое положение действует даже в том случае, если ипотека оформлялась владельцем квартиры до официальной регистрации брака.

В ситуации развода предусматриваются интересы несовершеннолетних детей. Это допускает снижение степени солидарной ответственности с родителя, который представляет интересы детей. Но полного освобождения от долговых обязательств или частичного их неисполнения не допускается.

Мнение эксперта
Евгений Беляев
Юрист-консультант, финансовый эксперт

Спросить

Когда муж оформил кредит и потратил его на свои личные нужды, к примеру, на рыбалку, охоту или карточные долги, не выплачивает его, то единственным способом избежать выплат для жены — доказать, что средства, взятые в долг супругом, истрачены не на потребности семьи.

Пример солидарного обязательства (при поручительстве). Порядок взыскания

Классическим примером является солидарное обязательство (ответственность) поручителя или нескольких поручителей отвечать за исполнение обязательства заемщика перед банком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита между банком и другим обществом заключается договор поручительства, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

В случае неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком, банк предъявляет заемщику требование о досрочном возврате кредита.

Однако заемщик требование банка не удовлетворил, в связи с чем, банк обращается в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и проч…

В приведенном примере банк вправе взыскивать сумму долга как с заемщика, так и с поручителей, или со всех указанных лиц сразу по выбору банка.

Если обязательство заемщика-должника исполнено по требованию банка поручителем, последний вправе требовать взыскания уплаченных средств с других должников, но за вычетом своей доли.

Рекомендуем также по теме:

• Должник и поручитель как субъекты солидарной ответственности привлекаются в дело как соответчики (п. 1.2. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года);
• Смерть поручителя по кредитному договору не прекращает поручительство (п. 9 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Сначала к заемщику, потом к поручителю?

Кредитор вправе предъявить требование как ко всем солидарным должникам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме обязательства, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований.

Данные положения не являются дискуссионными в судебной практике.

Вместе с тем, в ряде случаев, между сторонами возникает спор о применении положений норм статей 322, 323 ГК РФ, в частности, об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: например, одна из сторон полагает, что такие требования сначала должны предъявляться к заемщику, и только потом — к поручителям.

О несостоятельности такой позиции приведем пример доводов суда, рассмотревшего гражданско-правовой спор:

«..Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). При этом обосновывать свой выбор кредитор не обязан. Мотивы обращения с требованием к любому из солидарных должников или ко всем сразу могут быть различны — более удобная подсудность, наиболее адекватное имущественное положение выбранного должника или какие-либо личные отношения между кредитором и выбранным должником. Распределить требования кредитор вправе и в ином порядке. В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех.

Такая правовая конструкция наиболее отвечает интересам кредитора, т.к. он вправе заявить требования к должнику, имеющему более реальные возможности для исполнения обязательства (несения ответственности), чем остальные солидарные должники.

С учетом изложенного, доводы апеллянта об очередности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту: сначала к заемщику, и только потом — к поручителям, являются неправильными. Поручители в силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ должны отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «Сувар», что предполагает право кредитор обратиться за исполнением как к любому из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно» (извлечение из апелляционного определения Верховного суда Чувашской Республики от 20.09.2017 по делу N 33-4338/2017).

Основания для проявления солидарной ответственности

Основания, при которых проявляется солидарная ответственность, многообразны. Особое место среди них можно выделить следующим случаям:

1. Страховые отношения. Относительно страховых компаний, которые несут обязательства по отношению к бенефицианту в части выплаты страховых компенсаций по различным формам договоров страхователей.
2. Участники полных акционерных товариществ становятся субъектами солидарной ответственности относительно обязательств последних. Солидарный характер при этом накладывается на все имущество, которым они обладают.
3. Отношениям между наследниками. Наследники в солидарном порядке берут ответственность по обязательствам наследодателя. Как правило, это трудозанятые граждане, занимающие жилье, которым они пользуются на основе завещания. Они солидарно отвечают по обязательствам вместе с владельцем собственности.
4. Супружеские отношения подразумевают солидарную ответственность в пределах имущества каждого из них.
5. На основании решения суда после конкретного разбирательства дела, где орган власти обязует группу причастных лиц компенсировать причиненный истцу вред.

В соответствии с ГК, данная форма ответственности возникает сразу же после вступления в силу подписанного договора между заемщиком и кредитором, и длится в ходе всего срока вплоть до погашения полной компенсации.