Статья 135. гпк рф. возвращение искового заявления

Порядок подачи и рассмотрения заявления об отказе от иска

В большинстве случаев участники процесса приходят к мировому соглашению путём отзыва исковых требований в следующих ситуациях:

• раскрытие ранее неизвестных факторов дела;
• до завершения дела ответчиком добровольно выплачена компенсация согласно заявленным требованиям;
• расходы на ведение дела превышают размер потенциальных компенсаций;
• полностью утрачен интерес к продолжению судопроизводства.

Подача ходатайства допускается в процессе судопроизводства – с начала рассмотрения дела до принятия конечного постановления. В зависимости от вида судебного дела участники опираются на соответствующие процессуальные кодексы РФ:

• порядок отказа от судебного иска в гражданском процессе и рассмотрение соответствующего заявления закрепляется положениями, указанными в ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 п.1 ГПК РФ;
• в арбитражном процессе положения по отказу от иска уточняются в ст. 49 п.2 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от поданного иска может быть принято в письменном и устном формате. В первом случае истец самостоятельно подаёт заявление в суд до завершения дела. Во втором – озвучивает собственное пожелание на судебном заседании, что фиксируется в протоколе.

Общий порядок отказа от исковых требований можно представить следующим образом:

1. Истец направляет соответствующее ходатайство.
2. Судья уточняет у заявителя причины отзыва претензий.
3. Суд рассматривает полученный запрос.
4. Принимается решение о прекращении или продолжении дела.

Правовые последствия возврата претензии

Данную формулировку можно разъяснить, как отклонение движения гражданского процесса в судопроизводстве. Если служитель закона возвращает претензию заявителю для дальнейшего ее исправления, а тот в свою очередь, сдает ее обратно, но без каких-либо устранений нарушений, то уполномоченный орган вправе еще раз возвратить иск заявителю. И снова в причине возврата будут указаны обстоятельства, которые озвучивались ранее. После возвращения прошения, заявитель может подать обращение повторно, препятствовать подаче в данном случае, никто не будет.

Важно! Возвращение иска дает заявителю возможность составить прошение на возмещение госпошлины, уплаченной за него при первичной подаче

Уплата государственной пошлины

При вторичной сдаче претензии в органы правосудия она будет разбираться как отдельное дело, и вопрос о ее продвижении будет рассматриваться согласно общим принципам.

Возврат иска, может быть обжалован в любой момент. Для этого всего лишь потребуется составить частную жалобу, которую нужно будет правильно составить и направить в те органы правосудия, что вынесли решение о возврате. Обратившемуся в суд дается пятнадцать дней на то, чтобы обжаловать решение суда, и только в этот временной промежуток он может на законном основании направить жалобу в уполномоченный орган.

Обратите внимание! Но, в жизни может случиться всякое, и гражданин может пропустить установленный срок. Что же делать в такой ситуации? Для начала, необходимо идти в органы правосудия, и объяснить причину пропуска

Если суд посчитает данный повод уважительным, то он восстанавливает пропущенное время, и у заявителя появляется дополнительный период для подачи апелляции. 

Если особа не имеет никакого представления о том, что необходимо делать в ситуации возвращения заявки и на какие положения ГПК РФ нужно опираться, то стоит обратиться к юристу. От таких личностей можно получить и защиту, и существенную помощь в той или иной ситуации. Конечно, потратить деньги придется, так как их услуги, увы, не бесплатны. Юристы разъяснят всю сущность требуемого вопроса и как нужно поступить для того, чтобы все прошло быстро и без каких-либо трудностей.

Помощь юриста

Нужно обратить особое внимание на составление иска, так как от его правильности будет зависеть примут ли его в органах правосудия. Примеры данных претензий можно найти в интернете, и исходя из них составить иск

Самое важное — это предоставлять правдивые факты и обоснованные требования. Так как в случае подачи ложных сведений, проблем станет еще больше, чем было раньше

Подписывать исковую заявку должен только заявитель, либо же доверенное лицо, но тогда, у этой особы на руках должна находиться доверенность, которая ранее была заверена у нотариуса. В случае отсутствия подписи прошение не будет принято к рассмотрению.

В заключении стоит отметить, что к вопросу о подаче исковой заявки нужно относиться очень серьезно, так как это может не только помочь разобраться в конфликте, но и, с другой стороны, прибавить еще больше проблем, чем было раньше. Если нет возможности обратиться к юристу, то перед тем, как что-то предпринимать, нужно тщательно изучить правовую базу ГКП РФ. Это нужно для того, чтобы в любой затруднительной ситуации быть юридически подкованным, и уметь отстоять свои права.э

Сущность и правовые основания отказа

Истец имеет право прекратить решение спора в суде путем отзыва искового заявления. Также пострадавший может отказаться не от всех исковых требований, а только от некоторой их части. В таком случае судом продолжается рассмотрение дела, но его разбирательство перейдет только в отношение оставшихся требований.

В арбитраже апелляционной инстанции отказываться можно до принятия итогового решения (согласно пункту 2 статье 49 АПК РФ).

ВАЖНО – подача на отказ не означает принятие его судом, если он нарушает права других сторон процесса

В каких случаях подается

Подача отказа может осуществляться по различным причинам и обстоятельствами, изменившим мнение или стали истца в ходе рассмотрения дела. Основными являются отказы от требований, если:

1. Стороной ответчика добровольно погашены все претензии.
2. Изменились обстоятельства в ходе судебного расследования – открылись новые факты, требования истца потеряли актуальность или стали необоснованными.

Действия суда при получении

Получив от истца отзывное заявление или устное ходатайство об отказе, суд в обязательном порядке отмечает этот факт в протоколе и совершает следующее:

• начинает его рассмотрение;
• определяется законность оснований;
• отсутствие нарушений интересов третьих лиц в случае его принятия;
• после изучения ходатайства или заявления судом выносится постановление о принятии или отклонении требования стороны процесса.

Когда отказ подается представителем, то в обязательном порядке судебными приставами проверяется указание и наличие права доверенности.

Возврат госпошлины

В случае отказа от иска арбитражного процесса истцу возвращается государственная пошлина, если отказ не был вызван удовлетворением требований ответчиком. Взыскать государственную пошлину можно в случае, когда ответчик удовлетворил требования до момента принятия судебными сотрудниками ходатайства об отзыве, если таковой поступил, но не назначался к рассмотрению.

СПРАВКА – государственная пошлина изымается приставами с ответчика.

В практике арбитражных судов юристы не интересуются причинами подачи отказа, а для возврата государственной пошлины достаточно обращения в суд с соответствующим заявлением/ходатайством, а также для получения определения и подачи заявления о возврате средств в отдел налоговой службы.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

При добровольном удовлетворении исковых требований стороной ответчика, подлежат взысканию с него следующего:

• судебные расходы;
• уплата государственной пошлины;
• траты на представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 6 Письма от Президиума ВАС РФ о”Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ” указано – заявитель ходатайствует об отмене по причине того, что ответчик после вынесения определения удовлетворил исковое требование добровольно. Тогда арбитражный суд начинает взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Мнение эксперта
Степанов Максим Анатольевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализация — гражданское право. Большой опыт в составлении договоров.

Когда ходатайство об отзыве не обосновано добровольным характером исполнения обязательств, то госпошлина возвращается, а иные судебные расходы нет.

Ходатайство о возвращении искового заявления

   В некоторых случаях после подачи искового заявления в суд у заявителя появляется необходимость вернуть его обратно. Для этого Вам необходимо составить и направить в суд ходатайство о возращении искового заявления, не дожидаясь принятия иска к производству.

   В ходатайстве необходимо сообщить о своем желании возвратить поданный иск по причине либо примирения сторон, либо наличия в поданном исковом заявлении ошибок, которые Вы хотите исправить.

   Ходатайствовать о возвращении уже принятого к производству искового заявления нельзя.

   В случае если заявителем были допущены ошибки при подготовке и формировании комплекта подаваемых документов суд сам вернет исковое заявление истцу. Заявитель вправе не согласиться с мнением суда и обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Последствия отзыва искового заявления из арбитражного суда

В соответствии со ст. 151 АПК РФ, возвращение искового заявления из арбитражного суда может привести к определенным последствиям. Основные из них приведены ниже в таблице.

Однако, суд не всегда идет навстречу истцу. Так, судья может отклонить отзыв иска в следующих случаях (ст. 127.1 АПК РФ):

• когда истец злоупотребляет своим законным правом на отзыв иска и таким образом скрывает факты недобросовестного (незаконного) поведения из своей биографии. Так, он может бояться того, что в ходе судебных слушаний вскроются его финансовые махинации, подделка справок и др.;
• третья сторона категорически против отзыва со стороны истца. Даже в случае согласия и истца, и ответчика на досрочное закрытие дела третья сторона вправе потребовать продолжения судебных слушаний. Причем судья обязан принять ходатайство третьей стороны;
• если истец сообщает об отзыве иска в арбитражном надзорном или кассационном суде. Это можно сделать только на этапе слушаний по делу в первом суде (до вынесения соответствующего судебного решения) или в рамках апелляции в вышестоящем суде. Если дело перешло в кассационный (надзорный) суд, отказаться от своего административного иска будет невозможно.

Эксперт сайта

Фасаховва Елена Александровна

Член Комитета Государственной думы РФ по небанковским кредитным организациям. Занимается процедурой банкротства с 2015 года.

Задать вопрос

Также, согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, судья вправе отказать истцу в отзыве, если это ущемляет права иных лиц или нарушает российское законодательство. В итоге в обоих случаях судья продолжает слушания по делу.

Статьи:

Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе

Порядок упрощенного производства в арбитражном суде

Определение суда о возвращении искового заявления

При возвращении иска, суд выносит определение, в котором разъясняет, куда необходимо обратиться истцу в случае несоблюдения подсудности или указывает обстоятельства, не позволяющие возбудить гражданское дело.

Определение выносится в течение 5 дней. В случае подачи заявления лично истцом, этот срок начинает исчисляться с момента предъявления его в канцелярию суда. При направлении иска по почте исчисление срока происходит с момента его получения судом.

Определение суда о возвращении иска направляется истцу. После вступления определения в силу заявителю возвращаются все документы.

Другой комментарий к статье 136 ГПК РФ

1 — 2. Институт оставления искового заявления без движения предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, возможность в определенный судьей срок исправить его недостатки в соответствии с требованиями, установленными законом к содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК) и перечню документов к нему (ст. 132 ГПК), и в результате исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Назначенный судьей срок должен быть разумным, учитывающим все заслуживающие внимания обстоятельства, от которых может зависеть исправление недостатков. Оставляя исковое заявление без движения, судья не принимает заявление, но и не возвращает его и не отказывает в его принятии. Об оставлении искового заявления без движения судья обязан вынести мотивированное определение. К сожалению, в судебной практике встречаются «письма судей» об оставлении исковых заявлений без движения <1>.

———————————
<1> См. об этом, например: Определения КС РФ от 18.07.2006 N 358-О, от 25.01.2007 N 68-О-О.

Установленное ст. 136 ГПК правило имеет в большей степени материально-правовое, нежели процессуальное, значение. Предъявлением иска в установленном законом порядке прерывается течение срока исковой давности (ст. 203 ГК), с момента обращения в суд присуждаются алименты (п. 2 ст. 107 СК). Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. На день предъявления иска суд вправе (существуют другие варианты — см. ст. 395 ГК) определить учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление заявления без движения недопустимо после его принятия. Обнаружение обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 136 ГПК оставление искового заявления без движения, после его принятия не может быть основанием и к возвращению либо оставлению его без рассмотрения. Судья, принявший заявление, обязан принять меры к устранению не замеченного им несоблюдения истцом требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо по окончании судебного разбирательства (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11).

3. Часть 3 ст. 136 ГПК закрепила правило о возможности обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения в суд апелляционной инстанции. Жалоба может быть подана истцом, третьим лицом, заявившим самостоятельное требование на предмет спора, лицами, названными в ст. 46 ГПК. Прокурор, обратившийся в суд с заявлением на основании ст. 45 ГПК, вправе принести на определение суда об оставлении его заявления без движения представление.

Дополнительный комментарий к статье 39 ГПК РФ

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право отказа от иска, изменения предмета или основания иска. В соответствии со ст. 39 ГПК основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Изменение предмета или основания иска принадлежит только истцу.

Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.

Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.

Отказ от иска — это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Отказ от иска возможен в суде как первой, так и второй инстанций

По существу, об этом идет речь и в стадии исполнения судебных постановлений, когда исполнительное производство прекращается ввиду отказа взыскателя от взыскания.

В том же случае, если предъявлено несколько исковых требований, а отказ от иска может последовать только в отношении одного из них, суд продолжает рассмотрение дела по существу в отношении тех требований, от которых истец не отказался.

Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, — это важное распорядительное действие стороны. Однако в отличие от отказа истца от иска последствия признания иска иные

Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовые требования истца.

При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком должно быть оформлено в соответствии со ст. ГПК, т.е. зафиксировано в протоколе и подписано ответчиком.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение иска по существу.

Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение — это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако соглашение может быть заключено только под контролем суда, поэтому суды должны иметь в виду, что не по всем правоотношениям возможно заключение мирового соглашения (например, по делам о лишении родительских прав, изменении размера алиментов ниже установленного законом предела и т.д.).

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2010 г. N А33-1439/2010 О возвращении искового заявления

10 ноября 2016

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2010 г. N А33-1439/2010

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «М.», г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «О.», г.Красноярск,

о взыскании 324 344 руб. 55 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных издержек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «О.» о взыскании 324 344 руб. 55 коп. задолженности, в том числе: 294 626 руб. 18 коп. основного долга по договору подряда N 2/10-08 от 21.10.2008 и 29 718 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

3) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «М.» к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.02.2010 исковое заявление оставлено без движения в срок до 02.03.2010.

01.03.2010 от истца в материалы дела поступило заявление об отзыве искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая что настоящее исковое не принято к производству арбитражного суда, заявление истца об отказе от исковых требований суд расценивает, как ходатайство о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, в сумме 7 986 руб. 89 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М.» возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М.» из федерального бюджета 7 986 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2010 N 51.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Исковое заявление на 3 листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 43 листах;

3. Справка на возврат государственной пошлины.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: