Как доказать угрозу убийством или защититься от обвинения?

Обращение в Полицию

Заявление, как правило, подается в письменной форме, однако при этом допустимо передать информацию по телефону или же в устной форме донести ее до сведения сотрудника правоохранительного органа. При составлении письменного заявления следует использовать листы формата А4.

Текст заявления должен быть читаемым и понятным, для этого рекомендуется набрать его на компьютере и распечатать.

Не забывайте о том, что в тексте документа не должны содержаться оскорбления и ненормативная лексика, стиль должен быть деловым

Старайтесь излагать информацию в логической последовательности, уделяя внимание деталям

Учтите! Укажите в заявлении сведения следующего характера:

• заявление составляется на имя руководителя отделения Полиции (следует указать ФИО, звание и должность указанного лица, если вы располагаете данными сведениями);
• далее укажите информацию о заявителе: ФИО, адрес прописки и контактный телефон;
• в описательной части заявления следует указать подробные сведения о преступных действиях со стороны преследователя, а именно место, время и обстоятельства их совершения;
• заключительная часть заявления должна содержать требования, например, привлечь преследователя к ответственности.

Чтобы действия преследователя были квалифицированы как преступные в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо собрать достаточное количество информации, поэтому старайтесь детально описать действия преследователя, не упуская из внимания подробности.

Читать дальше: Лишение права собственности на квартиру основания

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления в полицию о преследовании:

Функции дознавателя при организации уголовного преследования

По ст.41 Уголовно-процессуального кодекса дознаватель – это лицо, задействованное для проведения дознания, а оно является важной частью предварительного расследования. Действия дознавателя ограничены и согласуются с руководителем органа дознания, а также должны быть санкционированы прокурором

Даже если дознаватель захочет обжаловать решение вышестоящих должностных лиц, считая его неправомерными, их решения он будет обязан привести в исполнение.

Согласно законодательству дознание проводится лицом, которое не принимает участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Работа дознавателя содержит:

• приём и рассмотрение (в поставленные законодательством сроки) любой информации об уже выполненном или запланированном правонарушении (такие сообщения могут поступить в правоохранительные органы по телефону или информация может всплыть через интернет);
• дознаватель вырабатывает постановление о возбуждении или об отказе от уголовного дела, при существовании на то веских доводов;
• требование контроля и ревизий с участием специалистов при проведении проверки поступившей информации о правонарушении;
• осуществление производства дознания;
• использование мер процессуального принуждения;
• исследование и обнаружение всех факторов, которые способствовали совершению преступления.

В уголовно-процессуальной практике осуществляются три вида дознания: в полной форме, сокращённой, особой, если есть нужда оперативного проведения следственных действий.

На проведение дознания законом предусмотрено 30 дней с момента возбуждения дела, но при некоторых обстоятельствах сроки могут быть продлены до 6 месяцев по постановлению прокуроров района или города.

Если дознаватель получает данные, которые подтверждают предположение о том, что лицо виновно в преступлении, согласно его обязанностям он должен составить документ, который уведомляет о наличии подозрений в совершении правонарушения.

Копию документа он вручает подозреваемому (с разъяснением прав подозреваемого), составляется соответствующий протокол, в котором фиксируется передача копии уведомления.

Как избавиться от преследования?

Если вы стали жертвой преследователя, целью которого может стать запугивание, принуждение к чему-либо, тогда нужно запомнить следующие правила и по возможности следовать им:

Если нет ощущения страха, тогда нужно прямо сказать человеку, что у вас нет желания общаться с ним, что вы не хотите видеть его и т. п. Нельзя говорить двусмысленными фразами, типа: «Ну посмотрим», «Возможно, в будущем мы что-то придумаем» и т. д. Когда вы четко выразите свою отрицательную позицию по поводу общения, тогда нужно будет и действовать в том же русле. Следует прекратить переписку с человеком, желательно удалить его из друзей, не общаться с ним по телефону, не передавать ему привет через друзей. Потому что любая заинтересованность с вашей стороны может быть воспринята преследователем как желание общения, поддержания отношений.
Если преследователь угрожает физической расправой, повреждением имущества и т. д., тогда нужно припугнуть его. Например, сообщить ему о том, что если он и дальше будет продолжать в том же духе, то вам придется обратиться в полицию с заявлением. И вы действительно можете написать жалобу на человека при условии, что у вас будет достаточно доказательств. Поэтому все сообщения от преследователя, письма, аудио- или видеозаписи – все это нужно сохранять, так как это может стать отличным доказательством, подтверждающим неправомерные действия человека.
Если ваш притеснитель преследует вас на автомобиле, поджидает вас в подъезде, ждет в парке за деревом, при этом вы знаете, что его целью являетесь вы – он хочет завладеть вами, изнасиловать, тогда необходимо быстрым шагом направиться в людное место. На пути по возможности вызвать полицию

Можно также попытаться скрыться в толпе людей или постараться сделать так, чтобы проходящие люди обратили на вас внимание. Обычно когда на человека обращают внимание другие люди, то злоумышленник теряется и ничего не предпринимает.

Что делать, если человек преследует?

Цель любого преследователя – сломить вас морально, заставить бояться и пойти на уступки, согласится на встречу или что еще. Поэтому:

1. Первое – не паникуем! Преследователь чувствует ваш страх, и считает, что вы под его контролем. Не давайте ему повода для этого.
2. Второе – не идем на контакт. Если он неизбежен, привлекаем посредника: мужа, брата, отца, иного близкого человека, который сможет донести до преследователя все важные мысли без эмоций.
3. Третье – всегда говорим НЕТ! Однозначно и недвусмысленно. Никаких встреч, никаких разговоров, никаких «возможно» быть не может. Не пытайтесь достучаться до преследователя, переубедить его, донести свою точку зрения, искать аргументы. Ему это и нужно – диалог, добровольно от своих намерений он не откажется. А все, что нужно вам – это задокументировать его противоправное поведение. Вот единственная цель всего вашего общения. Но, запомните – никаких личных встреч!
4. Четвертое – фиксируем. Если это звонки – включаем диктофонную запись, если сообщения – делаем скриншоты экрана, если письма – ни в коем случае не выбрасываем. По возможности задаем провокативные и компрометирующие вопросы, обличающие преступника. Спросите, что будет, если вы откажетесь общаться, что он намерен делать? Какие шаги предпримет? Пусть угрожает, оскорбляет вас – вы это все должны документировать. Это может быть сложно и страшно, но иначе обидчика к ответственности не привлечь.

Куда обращаться за помощью, если преследует бывший парень

• в первую очередь помочь может профессиональный психолог;
• женские центры помощи женщинам, подвергшимся насилию;
• полиция;
• прокуратура.

Обстоятельства могут быть самыми разными, мужчина никак не может смириться с потерей любимой, и его трепетные чувства перерастают в гнев, в нем пробуждается собственник, он умоляет вас вернуться, просит и даже требует, при этом начинает угрожать расправой. Помните, что вы всегда должны знать, как защитить себя от угроз.

Уговорить такого человека практически невозможно, он считает, что развод или просто разрыв – это исключительно формальность, и вы все так же остаетесь его женой или просто девушкой.

Начинает назревать серьезная проблема, и решать ее необходимо незамедлительно. Такие люди начинают постоянно названивать, приходить без предупреждения, преследовать и т.д. Вполне вероятно, что у парня могут начаться психологические проблемы из-за сложившейся ситуации, и в данном вопросе помочь может только настоящий специалист.

Когда инициатором разрыва стала девушка, то мужчина, чтобы усмирить свое ущемленное самолюбие, начинает на ней отыгрываться. Целью такого поведения является желание попортить вашу нервную систему. И тут начинают сыпаться угрозы, и не только в ваш адрес, шантаж расправы с вашими родственниками и хорошими знакомыми, бывает, что доходит и до рукоприкладства.

Специалисты сходятся во мнениях, что в таких случаях целесообразнее попытаться поговорить с таким человеком “по душам”, расставить все точки над «i», при этом сделав акцент на том, что ваши отношения давно окончены.

Стоит намекнуть и на его вину в произошедшем разрыве и дать понять, что жизнь на этом не окончена, у него будут новые и вполне крепкие отношения, но уже с другой девушкой.

Если положительных результатов после разговора вы не достигли, переходите на более жесткие меры, можно пригрозить, намекнув, что, если молодой человек не отстанет от вас, у него появятся большие проблемы. Особого восторга ваше появление с разбирательствами на работе у парня не вызовет. Можете заявить, что донесете до его руководства о случае преследования и о вашем намерении подать заявление в полицию.

Документирует все

Сталкинг часто трудно доказать, поэтому действительно важно попытаться собрать доказательства, даже если это значить записывать то, что вы видели. Если преследует бывший муж или парень нужно:

Если преследует бывший муж или парень нужно:

1. сохранить письма и/или подарки от него;
2. хранить скриншоты текстов или онлайн-оскорблений;
3. делать фотографии граффити или разрушенного имущества в том положении, в котором вы его нашли;
4. хранить все доказательства в безопасном месте (например, на USB-накопителе в доме друга).

Всякий раз когда происходит инцидент, связанный с преследованием или угрозами, обязательно запишите, что произошло, где именно, дату и время, а также имена любых свидетелей.

Если преследует бывший мужчина, парень или сожитель лучше всего сообщить в полицию немедленно — в идеале не более чем через две недели после начала.

Если вас мучают в течение более чем двух недель, скорее всего, сталкер будет продолжать следить в течении 6-12 месяцев. Если это реальный психопат он может несколько лет преследовать бывшую девушку.

Субъективные признаки

Возбуждённым считается дело, которое подтверждается соответствующим процессуальным актом. Однако для этого необходимо наличие полномочий, поскольку такое постановление может быть подписано лишь определённым кругом субъектов. Учитывая эту особенность, а также характер вины, формируется перечень обязательных субъективных признаков.

Ещё одним важным моментом выступает субъективная сторона. Она может проявляться в нескольких вариантах одновременно:

• вина, то есть психическое и психологическое отношение лица к тому, что он совершил, какие последствия наступили, и для рассматриваемого деяние выражается исключительно в виде прямого умысла;
• мотив, как факультативный признак, отражающий то, что побудило субъекта пойти на преступление.

Наличие вины обязательно для установления факта совершения неправомерного действия, отсутствие мотива допустимо. Главное для данного состава то, что уполномоченное лицо хотело обвинить человека, заранее зная, что это незаконно.

Возбуждаться дело может также только при умысле. Как было указано выше, допустимо исключительно его прямое выражение. То есть предполагается полное осознание лицом того, что он делает, как и каков будет итог

Наличие всех этих факторов также важно, поскольку ошибка следствия, допущенная по неосторожности, состава по рассматриваемой норме иметь не будет

Преследование одного человека другим

В Уголовном кодексе статья за преследование человека отсутствует, но привлечь к ответственности преследователя можно. На практике очень часто встречаются случаи, когда, к примеру, после длительных отношений люди расстались, но парень все же решил вернуть подругу. Сначала просьбами и уговорами, но если не помогло, то потом шантажом и запугиваниями.

Конечно, встречаются случаи преследования от малознакомых или вовсе незнакомых людей. Вне зависимости от того, кто выступает злоумышленником, статья о преследовании человека может вменяться, если присутствуют признаки агрессивного настроя и поступающих угроз.

Очень важно определить являются ли слова обидчика пустой болтовней или против вас действительно задумали что-то плохое и злоумышленник намерен действительно нанести физический вред. Угроза должна содержать в себе прямой умысел

Если человек произнес угрозу в виде шутки, то квалифицировать ее, как намерение совершить преступление, непросто. Под уголовную ответственность попадает только угроза, реализация которой входит в противоречие с законом и представляет большую опасность для человека.

Особенности привлечения к ответственности

Если вы стали жертвой преследователя, не стоит игнорировать его злые намерения, даже если у вас нет доказательств его вины. Сообщить в полицию нужно обязательно. Установив личность виновного, полицейские проведут с ним профилактическую беседу, которая, возможно, снизит вероятность осуществления им своих задумок и угроз в реальность.

Образец написания заявления можно попросить непосредственно у сотрудников полиции или же, вы можете рассказать о случившемся, а полицейский из ваших слов составит обращение. Далее его зарегистрируют и на протяжении 10 дней решат, возбуждать уголовное дело по вашему вопросу или нет. Вы получите письменное уведомление о дальнейшем развитии ситуации.

При наличии серьезных аргументов виновному будет вменена 119 статья за преследование человека другим человеком, которая влечет за собой ряд определенных санкций.

За данное нарушение закона возможно наказание в виде:

• обязательных работ до 480 часов;
• ареста до 6 месяцев;
• принудительных работ до 2 лет;
• ограничения свободы или тюремного заключения до 2 лет.

119 статья УК РФ за преследование человека и угрозы повлечет санкцию гораздо серьезней, если все это злоумышленник осуществляет на почве межрасовой ненависти или религиозных убеждений. За преследование и угрозы с квалифицирующим составом, нарушителю «светит» до 4 лет принудительных работ, а также до 6 лет лишения свободы с запретом занимать определенные должности.

За незаконное преследование человека статья УК РФ 133 наказывает:

• штрафом в размере 120 тыс. рублей;
• обязательными работами до 480 часов;
• а также принудительными работами;
• тюремным осуждением до 1 года.

Если имеет место сексуальное преследование человека, статья УК РФ 133 предусматривает санкцию более серьезную. Особенно, если преступление направлено против несовершеннолетнего гражданина. Законодатель определяет наказание в виде лишения свободы до 5 лет, исправительных работ на тот же срок, также часто вменяется запрет заниматься определенным родом деятельности и занимать руководящие должности.

Пользуясь своей безнаказанностью, отомстить анонимными угрозами или преследованием решают несовершеннолетние, к примеру, своим учителям. Привлечь к ответственности несовершеннолетнего государство тоже не может, назначив ему наказание, но к нему будут приняты меры воспитательного характера. В дальнейшем, если подросток опять будет привлекаться к ответственности за какое-то правонарушение или преступление, ему уже назначат более серьезное наказание.

Потерпевший может взыскать со своего обидчика моральную компенсацию за душевные страдания, подав гражданский иск в суд. Подавать иск данного типа можно в рамках возбужденного уголовного дела или отдельно от него. Конечно, определить степень морального страдания и полученного вреда от преследования достаточно сложно, в частности, в материальном плане, но потерпевший может представить вниманию судьи медицинские справки о скачках давления и депрессии и другими жалобами, с которыми он обращался к врачам и психологу. Получить компенсацию помогут также сведения знакомых, которые подтвердят унылое состояние потерпевшего, а также изменения поведения в период преследования.

Куда обжалуется незаконное привлечение к административной ответственности?

   Незаконное привлечение к административной ответственности можно обжаловать:

• в административном порядке вышестоящему лицу по подчиненности;
• в административном порядке в вышестоящий орган по подчиненности;
• в суд в зависимости от подсудности и подведомственности

   Решения по жалобам принятым в административном порядке вышестоящему лицу или органу могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения данной жалобы и далее в вышестоящий суд. Жалобы, поданные в суд, могут быть обжалованы по восходящей линии вплоть до Верховного Суда РФ.

   Всегда незаконное административное преследование карается по закону, если вы сумели доказать свою правоту. Уже после прекращения производства дела можно требовать компенсировать свой моральный и материальный ущерб в полной мере.

   Однако, если государственные органы осуществляют привлечение ООО к административной ответственности моральный вред взыскать не удастся. Суды первой и второй инстанции не являются «конечными». За обжалованием и компенсацией можно обратиться в Верховный Суд, где и будет вынесено решение по вашему делу. Заручившись поддержкой нашего юриста с богатым опытом решения подобных вопросов, можно рассчитывать на положительный исход.

Судебное разбирательство уголовных дел по статье 159 «Мошенничество» Уголовного кодекса РФ

Уголовные дела о мошенничестве, предусмотренном статьей 159 Уголовного кодекса РФ, подлежат рассмотрению в суде первой инстанции судьей единолично, по территориальному признаку, т.е. по месту совершения преступления.  Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса, направляются с обвинительным актом в мировой суд, и рассматриваются по первой инстанции мировым судьей.  
Дела о преступлениях, предусмотренных частями 2 — 7 статьи 159 УК РФ, направляются с обвинительным заключением в районные суды городов, областей Российской Федерации и рассматриваются в первой инстанции Федеральными судьями единолично.  
В ходе судебного разбирательства уголовных дел по статье 159 Уголовного кодекса, подлежат непосредственному исследованию доказательства, полученные стороной обвинения на стадии предварительного расследования. Исключение из данного правила составляют случаи вынесения судебного приговора в отношении подсудимого по статье 159 УК РФ «Мошенничество» в особом порядке уголовного судопроизводства. Судебное разбирательство по уголовным делам о преступлении, предусмотренном статьей 159 УК, производится только в отношении обвиняемого и по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим изменением не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. Таким образом, обвинение в отношении подсудимого по статье 159 Уголовного кодекса может быть изменено в суде исключительно в сторону его смягчения.
Приговор суда первой инстанции по статье 159 УК РФ, может быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд, в ходе судебного разбирательства уголовного дела о мошенничестве, заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей.  
Вместе с тем, суд исследует заключения экспертов, оглашает протоколы следственных действий и другие документы. Производит иные судебные действия по исследованию доказательств, предоставленных сторонами обвинения и защиты.Постановляя приговор по делу о мошенничестве, судья обязан разрешить следующие вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, ли, что указанное деяние совершил подсудимый, является ли это деяние преступлением, и какой частью статьи 159 Уголовного кодекса РФ оно предусмотрено. 
Виновен ли подсудимый в совершении мошенничества, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.В ходе судебного следствия, а также по результатам рассмотрения уголовного дела, о преступлении, предусмотренном статьей 159 Уголовного кодекса, суд первой инстанции, в зависимости от обстоятельств уголовного дела, может вынести следующие судебные акты: •Постановление о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК РФ;•Постановление о прекращении уголовного дела по частям 1 и 2 статьи 159 УК РФ по основаниям, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевши•Постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования;•Оправдательный приговор;•Обвинительный приговор.Оправдательный приговор  постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению мошенничества, в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 159 Уголовного кодекса.
Обвинительный приговор по делу о преступлении, предусмотренном статьей 159 УК РФ, не может быть основан на предположениях, и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении мошенничества подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Сталкинг и отдельная реальность

Согласно взглядам сторонников учения дона Хуана на действительность, параллельно с нашей обычной реальностью существует иная, отдельная реальность. Один из основополагающих аспектов задачи воина состоит в достижении этой альтернативной реальности, что позволяет воспринимать наш мир в его полноте.

Вообще говоря, скорости восприятия, позволяющей воспринимать эту отдельную реальность, можно достичь только смещением точки сборки. Как упоминалось выше, эта точка стремится оставаться фиксированной на одном месте в течение всей жизни обычного человека. Если точка сборки не смещается, то мы остаемся прикованными к хаотическим условиям существования в нашей обычной реальности.

Отдельная реальность приглашает воина обрести свободу. Она предлагает новые, полные тайн миры, в которых каждое живое существо может приобрести такой опыт, о котором в обычной жизни оно не может и помыслить. Дон Хуан указывает два пути, ведущие к смещению точки сборки: искусство сновидения и искусство сталкинга. В настоящей главе мы коснемся исключительно искусства сталкинга.

Изменение законодательства по тяжким статьям Уголовного кодекса РФ

В самом проекте есть некоторая неувязка, которую можно связать с непрофессионализмом некоторых членов главного законодательного органа. В проекте сказано, что замена наказания на принудительные работы возможно для лиц, совершивших «нетяжелые» преступления. Такая формулировка полностью не соответствует законодательной техники и выражаться в законе так неприемлемо. По сути, обычный человек даже может не понять, о чем речь. А речь, скорее всего, заключается в том, что имеется ввиду категории преступления, где законодатель подразумевает, что замена на принудительные работы не допустим для тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, мы видим, что такой проявление работает только для преступлений небольшой и средней тяжести.

В итоге преступление, касающееся хранения некротических веществ без целей его последующего сбыта, требует особого внимания и пересмотрения, так как вроде бы общественная опасность меньше, а категории преступления одинаковые с теми, которые являются более серьезными. Мы уже определились, что для общества от хранения вреда намного меньше, чем от того же сбыта, а значит и категории преступления все-таки должны различаться. В этой связи законодатель предусмотрел то самое снижение категорий.

Комментарии к статье 299

Основной объект – общественные отношения по защите личности от обвинения осуждения

Последнее является важной задачей для назначения уголовного судопроизводства

Комментарии к статье:

1. В качестве объектов могут выступать отношения по защите прав лиц и организаций, пострадавших от преступлений. Например, если привлечение к ответственности невиновного сопровождается уходом от таковой действительного преступника. Также объектами служат личность, личные ценности.
2. Объективная сторона – действия на привлечение невиновного как обвиняемого – вынесение постановления о привлечении пострадавшего как обвиняемого, составление и утверждение акта.
3. От привлечения лиц к ответственности следует отличать осуществление уголовного преследования – процессуальную деятельность со стороны обвинения для изобличения подозреваемого по преступному деянию. В ее содержание входит возбуждение дела в отношении лица, направление ему уведомления о подозрении.
4. Привлечение невиновного как подозреваемого по делу не влечет ответственность по 299 статье, но не исключает возможности наложения таковой на основании других норм (286, 301 статьи).
5. Заведомая невиновность предполагает, что виновный знает об отсутствии события преступления, он непричастен к совершению деяния или в его деяниях нет состава преступления. О заведомости также могут говорить наличие доказательств при отсутствии события преступления, непричастности конкретного лица, отсутствие доказательств, достаточных для предъявления обвинения.

Преступление окончено в момент подписания следователем постановления о привлечении лица, составления акта – именно с этого момента вынесения решений лицо признается обвиняемым вне зависимости от того, было ли предъявлено обвинение, наступили ли для лица неблагоприятные последствия.

Субъекты – должностные лица, которые в силу выполнения закона должны привлекать лицо в качестве обвиняемого. Это следователь и дознаватель. Также к ним могут относиться прокурор, начальник органа дознания, если они реализуют полномочия и дают указания следователю о привлечении лица как обвиняемого в деянии.

Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла. Виновный понимает характер его постановления, последствия, желает этого. Мотивами могут быть месть, корысть, стремление создания видимости успеха службы, ложные интересы, но не влияют на квалификацию содеянного. Квалификация более тяжкого преступления обусловлена обвинением заведомо невиновного человека в совершении особо тяжкого деяния.

Привлечение к уголовной ответственности юридических лиц в России

Общественная опасность выражается в том, что привлечение лица, непричастного к преступлению, направляет расследование по ложному пути, а настоящий преступник остается на свободе. В первой части стать описано преступление средней тяжести, во второй – тяжкое.

В УК появится уголовный проступок

По инициативе ВС РФ в УК введут понятие уголовного проступка. Это будет нарушение закона, по опасности недотягивающее до настоящего преступления.

Главная цель: избавить от судимости граждан по самым легким статьям УК. Ведь любая судимость закрывает перед человеком многие двери.

Для уголовного проступка будут характерны:

• отсутствие лишения свободы и судимости;
• короткие сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

В разряд уголовных проступков перейдут более 80 составов преступлений, по УК РФ за совершение которых не лишают свободы (ч. 1 ст. 115 , ч. 1 ст. 118 , ст. 145 и т. д.).

Что показывает судебная практика по данной статье?

Рассмотреть принцип осуществления должностными лицами своих обязанностей по возбуждению уголовного преследования можно на примере кражи. Группой лиц (Петров Иванов и Соболев) было похищено золото из магазина. В отношении этих трех людей было возбуждено уголовное дело и инициировано преследование. В процессе следственных мероприятий выяснилось, что Соболев не выступал участником хищения, он работал таксистом и являлся родственником Петрова.

Возвращаясь с работы, его остановил родственник и попросил подвезти. Тот согласился, не подозревая, что двое знакомых только что совершили преступление. В отношении данного субъекта было прекращено уголовное преследование, и с категории «подозреваемого» его перевели в «свидетели», ведь в его действиях не отмечаются признаки злодеяния.

Уголовное производство продолжилось в отношении Петрова и Иванова. Петрову вручили обвинение и привлекли к ответственности, но вот Иванов скрылся от следствия, и уголовное преследование не принесло результатов на протяжении двух месяцев. Было принято следователем решение приостановить уголовное производство и преследование до изменения ситуации.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 21 УПК?

По делам частно-публичного и публичного обвинения решение инициировать уголовное преследование выносят всегда, так как нужно обязательно собрать доказательство вины конкретного человека. Без аргументов, фактов и неопровержимых доказательств ни один человек не может предстать перед судом. Уголовное преследование человек, в отношении которого оно инициировано, может оспаривать в суде и, если представит неопровержимые доказательства своей невиновности, преследование прекратят.

На прокурора и мирового судью ложатся обязанности поддерживать обвинение, составленное потерпевшим или истцом. Фактического участия в процедуре «преследования» они не принимают.

Проблемы уголовного преследования

Уголовное преследование − это очень сложная юридическая процедура, которая требует огромных затрат сил и времени работников правоохранительных органов. Основной проблемой данной процедуры, которая существенно влияет на эффективность расследования, является большая нагрузка на следователей и дознавателей, а также несовершенство правового регулирования досудебного производства в ускоренном порядке.

В законодательстве отсутствует процессуальная технология, которая позволила бы реализовать состязательность сторон в досудебном производстве и обеспечить правовые гарантии участникам производства. В большинстве случаев следователи, хоть и обязаны объективно вести расследование и тщательно изучать все открывшиеся факты, сразу становятся на сторону обвинения, и с целью поскорее закрыть дело, не обращают внимания на улики, оправдывающие подозреваемого.

Не менее важной проблемой выступает нарушение ч. 4 ст

21 УПК РФ, которая говорит о неприкосновенном выполнении указаний прокурора всеми участниками процесса. Прокурор − это одно из основных лиц в уголовном процессе, конечно, все его действия соответствуют закону и с ними должны считаться другие, но часто встречаются ситуации, когда действия прокурора неправомерны либо поспешны.

Например, следователь более «тесно» знакомится с каждой ситуацией и требует возбудить производство. Он имеет мелкие улики, которые перерастут в неопровержимое доказательство вины, нужно только время. При этом он получает отказ от прокурора, ведь тот не видит вины конкретного субъекта. В конечном итоге опасный преступник не привлекается к ответственности, а следователя за излишнюю инициативность могут привлечь к дисциплинарному наказанию.

Комментарий к Ст. 119 УК РФ

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д

Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием

Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья 119 не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению. ——————————— БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19.