Оперуполномоченный обэп: должностные обязанности и полномочия

Обыск и задержание

Накануне задержания Ибрагима Гаджиева на территории суда, в 5 утра 31 марта, в его частный дом в Махачкале ворвались вооруженные люди в черной форме и масках. Силовики — оперативники угрозыска МВД Дагестана и сотрудники отдела полиции по Кировскому району — приехали к своему бывшему коллеге с «неотложным обыском» по делу о незаконном сбыте оружия, возбужденном за несколько дней до этого в отношении некого Магомеда Алибегова. Согласно рапорту полицейских, в доме Ибрагима Гаджиева могли хранится запрещенные предметы, имеющие значение для этого дела.

Долго сотрудникам искать не пришлось — в протоколе личного досмотра Гаджиева, который начался в 5:40 утра, говорится, что предмет, «конструктивно схожий с пистолетом, снаряженный шестью патронами» обнаружили прямо за поясом у экс-полицейского, а в кармане надетых на него брюк — прозрачный пакетик с веществом «желто-зеленого цвета со специфическим запахом». Во время обыска в доме полицейские изъяли еще семь патронов «неустановленного образца и калибра», травматический пистолет с восемью патронами, четыре смартфона, два планшета, ноутбук, флешки, диктофон и папку с документами. Гаджиева задержали.

Сам экс-полицейский описывал встречу с силовиками иначе. По его словам, примерно в пять утра он проснулся из-за шума во дворе. Выглянув в окно, Гаджиев увидел «сотрудников спецназа» в камуфлированной форме и в масках — по меньшей мере 25 человек. Мужчина оделся, разбудил жену и пошел открывать дверь, в которую уже стучали. Один из силовиков направил на него автомат и приказал лечь на пол, Гаджиев повиновался, и тогда один из сотрудников скрутил ему руки за спиной и сковал их наручниками.

« стал засовывать мне за брючной ремень брюк пистолет-револьвер кустарного производства «Карбукский», который я смог разглядеть, повернув голову назад, а в задний правый карман брюк какой-то предмет, которое я не смог разглядеть, однако я стал догадываться, что это наркотические средства. На что я стал сильно орать: «Что вы делаете, зачем вы мне подкидываете оружие и наркотики?!». После чего, меня подняли с пола и начали обыскивать, в ходе чего у меня изъяли и представили на обозрение наркотики и оружие, которое ранее мне подкинули», — описывал случившееся экс-полицейский.

После обыска его посадили в серый «Ларгус». Куда его везли он не видел: на голову Гаджиева натянули капюшон и обмотали его скотчем. Через некоторое время его пересадили в другую машину — «Газель» — и повезли, судя по «по бездорожью и вою коров», в какую-то сельскую местность. По пути, говорил экс-полицейский, его пытали током, требуя признаться «в хранении наркотиков и оружия».

Все это время адвокат экс-полицейского Сапият Магомедова и родственники искали Гаджиева во всех махачкалинских отделах полиции, опасаясь, что его «похитили и пытают сотрудники ФСБ», поскольку он проходил свидетелем по делу братьев Ашиковых.

Через несколько часов адвокат узнала, что Гаджиева держат в отделе полиции по Кировскому району, но к подзащитному ее не пустили. Поговорить с Гаджиевым удалось члену ОНК Дагестана Уме Аскерхановой. Она же вызвала задержанному скорую помощь. Врачи и представительница ОНК зафиксировали на теле Гаджиева ссадины и следы от пыток электрическим током.

Адвоката Гаджиева допустили к нему примерно в десять часов вечера, в ее присутствии экс-полицейского допросил дознаватель. Сотрудник поинтересовался, знаком ли Гаджиев с Алибеговым, знает ли людей, занимающихся торговлей оружием и продавал ли он кому-либо оружие сам. На все вопросы экс-полицейский ответил отрицательно.

После допроса Гаджиева отпустили, но выйти из отдела полиции он не успел — полицейские объявили, что мужчина задержан по административному делу о неповиновении полицейским во время обыска. Составили документ 31 марта в 13:50, но на подпись принесли в 00:09 следующего дня. Заседание Кировского районного суда была назначено на 9 утра, Гаджиева оставили на ночь в полиции.

«Больших идиотов из ФСБ представить сложно»

— Это всe бред, вымысел, фантазия, — говорил во время своего допроса подсудимый Илья Кирсанов. 

Он эмоционально вспоминал майский обыск и подробно, без малейшей запинки, пересказывал свою версию. «Рассказал не по листочку», — довольно прокомментировал он свое выступления во время перерыва. 

— Карабин «Тигр» не трогал, никакого насилия ни к Саликову, ни к Смирновой не применял. Спецсредства наручники ни до, ни после следственных действий не применял, — чеканил бывший оперативник ФСБ. Он вспоминает, что без проблем прошел исследование на полиграфе, но к материалам дела его результаты не приобщили. 

По словам Кирсанова, он сфотографировал пострадавшего, когда тот выходил из машины скорой помощи возле Александровской больницы, и по фото видно, что штаны у Саликова целы. Он передал снимок следователю, а тот — на экспертизу, которая заключила, что по фото нельзя определить, были ли на штанах дыры, но на них есть темные пятна.

Другой эксперт, осматривающий штаны и трусы Саликова после обыска, подтвердил, что на них есть сквозные отверстия, которые могла оставить передняя часть ствола карабина.

— По поводу штанов и карабина «Тигр»: я на 99,9% уверен, что это сделала Смирнова Ольга. Других вариантов просто нет. Саликов предоставил ей свой биоматериал, а она нанесла. Насколько я видел на фотографиях, когда знакомился с уголовным делом, там просто дуло компенсатора обмазано: никаких кусков мяса, никаких тканей, ничего этого нет. 

Кирсанов возмущенно обращался к судье: 

— месть за сотрудника Следственного комитета. Я его не знал и до сих пор не знаю. Зачем мстить кому-то? Мне за каждое преступление мстить? Кто украл, кто-то деньги за рубеж вывел. Каждому задницу разрывать, что ли? Я не понимаю! 

Когда он начинает саркастически пересказывать показания потерпевшего, который участвовал в заседании по видеосвязи из СИЗО, Игорь Саликов снова не выдерживает:

— Ваша честь, можно покинуть заседание? Я не могу эту мразь слушать! Просто не могу, мне плохо. Тварь! Конченная. Сколько можно терпеть это вранье?

Когда его уводят, а видеосвязь выключают, Кирсанов заключает, что если бы он действительно собирался пытать бизнесмена, то сделал бы всe совершенно иначе:

— Если бы такое произошло, мы бы взяли всe оружие, внесли бы в протокол и унесли. И это было бы абсолютно законно. Одежду бы изъяли. И всe. А мы как последние идиоты ставим к столу орудие преступления, чтобы следственным органам было проще. С кровью и фекалиями. Еще осталось отпечатки и номер телефона оставить. А потом мы везем человека с порванными штанами в больницу. Больших идиотов представить сложно.

Прокурор Андрей Апальков просил суд назначить Илье Кирсанову 4,5 года лишения свободы. Приговор судья Юрий Смирнов вынес 13 сентября — он признал оперативника ФСБ виновным и приговорил его к 4 годам в колонии общего режима. Кроме того, Кирсанов должен выплатить пострадавшему 700 тысяч рублей компенсации. 

Как только судья уходит, подсудимый оказывается в пятне яркого света от подбежавших к нему журналистов и оператора телеканала «Санкт-Петербург».

— Обвинение строится на показаниях Саликова и свидетельницы , которой даже не было в доме! — с досадой говорил Кирсанов в камеру. — Суд принял такое решение…Мы его принимаем, но будем обжаловать.

Бывшего оперативника ФСБ, который пришел на оглашение приговора с сумкой вещей для СИЗО, взяли под стражу в зале суда.

Редактор: Егор Сковорода

Должности в полиции со средним образованием

1. На какую должность можно устроиться в полицию со средним юридическим образованием?
2. Права, обязанности и полномочия конкурсного управляющего в процедуре банкротства

   Какую должность может занимать женщина в полиции со средним спец.

   Образованием.

3. На какую должность можно претендовать в полиции со средним образованием?
4. На какую должность в полиции я могу претендовать со средне-специальным образованием?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. На какую должность можно устроиться в полицию со средним юридическим образованием? Юрист Белоусов С.Н., 91297 ответов, 34080 отзывов, на сайте с 05.04.2009 1.1.

Об этом Вы сможете узнать обратившись в отдел кадров. 2. На какую должность в полиции я могу претендовать со средне-специальным образованием?

Юрист Прозорова М. С., 9 ответов, 7 отзывов, на сайте с 18.12.2018 2.1. Здравствуйте! На должности рядового состава: рядовой полиции, рядовой внутренней службы, рядовой юстиции. Если у Вас соответствующее средне-специальное образование (юриспруденция).

Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ

3. На какую должность можно претендовать в полиции со средним образованием?

Юрист Хохрякова Л.В., 73656 ответов, 28987 отзывов, на сайте с 06.07.2015 3.1. Здравствуйте! Со средним образованием можете претендовать на технические должности.

Квалификационные требования смотрите на сайте МВД региона.

4. Какую должность может занимать женщина в полиции со средним спец. Образованием. Юрист Кузовкина Е.А., 389 ответов, 106 отзывов, на сайте с 29.09.2014 4.1.

Доброго времени суток,Альфия Рафхатовна! Гражданам, претендующим на государственную должность государственной службы, необходимо иметь:

5 октября в России отмечался День сотрудников уголовного розыска. Борцы с преступным миром не случайно становятся прототипами всенародно любимых образов, воплощённых в художественной литературе, кино и других видах искусства.

Насколько художественный вымысел совпадает с суровыми реалиями бытия, корреспондент газеты «Голос Сарова» Анна Шиченкова поинтересовалась у заместителя начальника отдела уголовного розыска МУ МВД России по ЗАТО Саров Николая Сафронова. – Николай Васильевич, во-первых, мы Вас и всех сотрудников отдела уголовного розыска г.

Сарова поздравляем с праздником. И первый вопрос: кто сегодня стоит на рубеже борьбы с преступностью в Сарове?

– На сегодняшний день штатная численность уголовного розыска составляет 20 единиц, некомплект 6 единиц, 14 сотрудников, которые занимаются непосредственно оперативной работой в г. Саров (5 человек в возрасте до 30 лет, пятерым от 30 до 35 лет и 3 сотрудника старше 35 лет).

– Кто может поступить на службу в ваш отдел? – Чтобы поступить на службу в отдел уголовного розыска, обязательно нужно иметь высшее юридическое образование.

Если сотрудник переходит из другого подразделения полиции, имеется возможность параллельного получения высшего профессионального образования.

– Насколько нам известно, обучаясь в вузе, юристы выбирают специализацию – уголовное или гражданское право.

Это играет роль? – На приём на работу это не влияет. Просто сотруднику приходится более глубоко и самостоятельно изучать уголовный кодекс.

А дополнительные знания по гражданскому праву – только плюс.

– Что входит в задачи отдела УгРо?

– Прямыми обязанностями сотрудников уголовного розыска являются выявление, пресечение, раскрытие преступлений, а также сопровождение подследственного в суд до окончания вступления приговора в законную силу.

– С чего обычно начинается работа?

С заявления пострадавшего? – Не обязательно.

Трудоустройство после армии

Устроиться в ФСБ мужчине, отслужившему в рядах Вооруженных Сил РФ, намного проще – шансы на его утверждение на должность увеличиваются в несколько раз. Без высшего образования, но с армией за плечами направят в АФСБ (Академию ФСБ), где осуществляется подготовка офицеров ФСБ и других спецслужб РФ.

В целом, порядок приема на работу бывших солдат ничем не отличается от общепринятого. Тех, кто не служил в армии, в ФСБ не возьмут. Ведь если у юноши зафиксированы медицинские или психофизиологические отклонения, несопоставимые с армейской службой, то и в данную структуру точно не попасть (требования к кандидатам здесь на порядок выше, чем в армии).

А вот курсантам АФСБ необязательно проходить армейскую службу – после выпуска они будут обеспечены рабочим местом. Минус – при отсутствии свободной должности в родном городе выпускника могут отправить в любой регион России.

Работа в ФСБ возможна только после прохождения армейской службы

Работа в ФСБ после службы в армии

Устроиться работать в государственную структуру ФСБ смело можно после армии. Данный критерий – армия, не является ключевым для комиссии, однако на него обращают пристальное внимание

Важно соответствовать физическим и психологическим параметрам. Также стоит отметить, что работа в органах ФСБ после несения службы в армии возможна по контракту

Однако после армии, независимо как от прохождения, так и несения службы, чтобы устроиться в ФСБ вас могут попросить пройти обучение. И в этом есть ряд преимуществ:

Также стоит отметить, что работа в органах ФСБ после несения службы в армии возможна по контракту. Однако после армии, независимо как от прохождения, так и несения службы, чтобы устроиться в ФСБ вас могут попросить пройти обучение. И в этом есть ряд преимуществ:

1. бесплатное обучение;
2. получение высокой стипендии;
3. отсутствие коррупции;
4. получение воинского звания.

Голицынский пограничный институт ФСБ РФ

История данного ВУЗа начинается в 1930 г., с момента открытия в Петергофе Ново-Петергофской Первой школы погранохраны войск ОГПУ. Позже школа переехала в Голицыно. В 1993 г. она была преобразована в военный ВУЗ, который готовил офицеров по специальностям Юриспруденция и Социальная педагогика со сроком обучения 5 лет.

В 2003 г. ВУЗ получил современное название, а в 2005 на его базе открылась и адъюнктура.

В 2011 г. в ВУЗе открылись новые специальности подготовки: Пограничная деятельность, Психология служебной деятельности, Правовое обеспеч.нац.безоп-ти.

Сегодня учебное заведение ведет прием абитуриентов на высшее образование (обучение 5 лет) по специальностям:

• Пограничная деятельность
• Психология служебной деятельности (психолог)
• Правовое обеспеч.нац.безопасности (юрист)

По окончании учебного данной учебной программы, все выпускники получают диплом о высшем образовании и воинское звание “Лейтенант”.

А также институт принимает на обучение специалистов среднего звена со средним проф.образованием (срок обучения 1 год 10 месяцев) по специальностям:

Пограничная деятельность.

По окончании обучения выдается диплом о среднем проф.образовании и дается звание «Прапорщик».

Контакты:

Имеется также филиал Голицынского пограничного ВУЗа, который находится по адресу: город Ставрополь, улица Черниговская, дом 100. Филиал был открыт в 2008 г. и сегодня он готовит специалистов со средним проф.образованием (прапорщиков).

Терроризм и пытки

Пытки — это вообще никогда не допустимо. Да и зачем тебе вообще применять силу, если ты задержал человека обоснованно, на основании своих материалов? Ты знаешь, что завтра будет возбуждено уголовное дело и у тебя есть все-все документы, подтверждающие противоправную деятельность. Так зачем его бить-то, если можно положить на край стола доказательную базу: «Смотри, друг. Вот тебя приняли, да, ты уже понял, за что». Человек говорит: «Да, понял» — «Ну вот, смотри, на тебе». Пролистал. «Ну, а что будем делать?» — «Ну, признаваться». А может, и не признаваться, но на него все есть. От того, что ты надаешь ему по голове, у тебя материала в папке не прибавится. Прибавится проблем, если его в СИЗО не примут, потому что есть какие-то повреждения. Это лишняя головная боль.

Да, если к человеку заходишь в адрес, а он на тебя как бы… оказывает тебе сопротивление, то понятно, что спецназ сразу пресекает. Но это просто силовое воздействие с целью удержания и конвоирования до кабинета в пределах допустимого. То есть никто не будет ему глаза выдавливать, просто руки сведут сзади и приведут, куда нужно. 

Вот это «Новое величие» (вероятно, здесь собеседник «Медиазоны» имеет в виду дело «Сети», обвиняемые по которому рассказывали о пытках — МЗ). Все там якобы избиты током. Первое, о чем это говорит — это то, что оперативники не смогли закрепиться, собрать доказательную базу, как они должны были это сделать. Они пошли по пути наименьшего сопротивления и решили выбить показания. Ну, наверное. Давайте говорить «наверное», мы же там не были. Но, выбивая показания, они оставили следы. То есть они и с этой стороны слабы. Если ты что-то делаешь, делай это так, чтобы не осталось следов. Грубо говоря, чтобы человек потом сказал тем же правозащитникам: «Да меня вот там били» — «Ну, давайте, посмотрим, где». А на нем ничего нет. 

«Ты пойми, офицеры ФСБ всегда добиваются своих целей!» Антифашист Виктор Филинков рассказывает о первых сутках после задержания

То есть если ты настолько тупо — бам током! бам электрошоком! два ожога с этой стороны, с этой — это значит, что люди вообще безголовые. То есть они не смогли сделать это не то, что как профессионалы — задокументировать всю имеющуюся якобы противоправную и непротивоправную деятельность — но они даже не смогли незаконную деятельность сделать грамотно. 

Суд тоже скажет, что, нет, никто никого не бил. Почему так делают? Ну, чувствуют безнаказанность. Потому что иначе не могут, видимо. С чем-то в суд надо идти, надо идти с показаниями, показания просто так никто давать не будет, значит, надо бить. С учетом того, что прокуратура и суды на стороне сотрудников, значит, ничего не будет. Раз ничего не будет — безнаказанность. Безнаказанность порождает вседозволенность.

Что касается противодействия терроризму… Это вопрос сложный, очень философский. И если преподнести этот вопрос как-то по-особенному, то вы сами скажете: «Да, это допустимо, конечно же, используйте». 

Ну, приведу пример. Готовится где-то теракт, очень-очень мощный, очень большая группа, будет много жертв, в центре Москвы на Красной площади. Есть неточная или, может, та информация, которую нельзя использовать, что вот этот человек располагает информацией о всех участниках, о том, где будет совершено нападение. Эта информация поможет предотвратить многотысячные жертвы. Разговорить его можно только силовым путем. Вот вы стоите рядом, вот стоит сотрудник, который может применить насилие к этому человеку. Если он не заговорит, а он не заговорит, если не применять физическую силу, то погибнут люди, может, не дай Бог, ваши родственники, может быть, вы. 

Вот вы стоите рядом. Вы его совесть, выделенная на этот момент. Что вы скажете сотруднику? Что вы решите? Пожертвовать людьми? Что вы скажете? Бей? В общем, очень просто судить людей, вот, они его избили, но вы бы как сделали? Кого вы осудите? Того, кто спас тысячу людей, или не спас их. А судить очень просто, да, он его избил. Ну, вы оцените его как-то по-другому. Если посмотреть определенным образом, то любой скажет, что это допустимо.

Ингушский Центр «Э»

Они очень грубо работали. Это вызывает отторжение. Взаимодействовать мы с ним взаимодействовали, где-то они информацию какую-то принесли. Мы с ними не очень плотно работали, потому что у них свои методы, которые мы не особо разделяли, причем до самых верхов не разделяли, не только опера, но и руководство. Вот их начальник, Хамхоев Тимур и несколько его оперов — как раз пакет на голову, электричество, все это в судебном решении. Все их методы.

Дело Центра «Э» в Ингушетии

Летом 2018 год Нальчикский гарнизонный военный суд вынес приговор по делу экс-начальника ингушского Центра по противодействию экстремизму Тимура Хамхоева, пяти его коллег-полицейских и одного сотрудника ФСБ. Они получили сроки от трех до десяти лет. Хамхоева и его подельников в зависимости от роли каждого обвиняли в превышении полномочий с применением насилия, убийстве, вымогательстве, использовании поддельных документов и грабеже. Один из потерпевших, Магомед Долиев, погиб во время истязаний в ЦПЭ. Никто из осужденных по делу вину не признал.

Почему так? Не умеют, наверное. Как-то повелось у них вот так, кто-то поставил их в определенные условия, и они в этих условиях научились так работать. ФСБ их не учили, они там сами по себе. Мы, наоборот, от них подальше-подальше, потому что у нас свое направление.

Человек, который во главе этого стоял какое-то время, вот он такой. И суд это сейчас установил. Вы знаете ситуацию? Там сотрудник ингушского управления, молодой, младший лейтенант или лейтенант, он с Хамхоевыми еще сотрудником ЦПЭ у азербайджанца машину отжали и сказали «еще нам денег принесешь». Он побежал в УСБ и их всех приняли. Начали потом раскручивать, кто же такой Тимур Хамхоев и что же такое ЦПЭ, и начали выяснять, что вот они пытали людей током, одевали пакеты на голову, душили. 

«Неприязненные отношения к нашему отделу полреспублики имело»Репортаж из суда по пыточному делу ингушского Центра «Э»

Потому что преступление было просто тупое, реально как гоп-стоп какой-то, непродуманное, спонтанное абсолютно. Они никак себя не прикрыли, не обезопасили. Просто по-наглому решили срубить денег. Ну, глупо, потому что это глупые люди. Они рассчитывали на страх, что человек побоится, а он не побоялся. Вот и все. 

Вымогательство им не простили бы. Потому что реализовывал дело отдел собственной безопасности в отношении сотрудника . шли прицепом. Никак бы они не соскочили. Здесь просто отягчающее обстоятельство в виде трупа к другому сопутствующему делу.

Работа со следствием

Следователь — это придаток к печатной машинке. Он ничего не раскрывает, а просто документирует то, что добыл оперативник. Он даже не принимает решения. В основном, именно оперативный сотрудник инициирует возбуждение дела и даже диктует следователю, в каком направлении двигаться, на чем настаивать, за какие струны дергать. Потому что можно описать роль человека одним образом, а можно немного под другим углом — и результат будет совершенно другой. Смотря в чем сотрудник заинтересован. 

Задача оперативника: добыть, найти и предоставить — принести в клювике следователю. Следователь только в фильмах что-то раскрывает. На самом деле он сидит на месте, выезжает только когда его опера берут за шкирку, садят в машину и едут, а он там пишет протокол. Потом он, так же печатной машинкой работая, отправляет протоколы допросов, опросов и так далее. Но рядом стоит опер и говорит: «Задавай вот этот вопрос, может, нужно вот это выяснить». Следователи это оформляют в процессуальный вид, который потом можно будет передать дальше в прокуратуру и в суд. Через следователя легализуются оперативники. Все.

У меня не складывается впечатления, что ФСБ стала забирать себе больше дел. А зачем? Если принято решение, что нужно материалы реализовать возбуждением в отношении вот этого человека, следователя просто вызовут и скажут: «Возбуждай»

Он ничего не решает — неважно, СК это или не СК. Чье ведомство расследует, на самом деле, вообще неважно

Главное — чьи материалы. Кто работал изначально, кто заинтересован в их реализации. Ход дела все равно контролируется, оперативные мероприятия продолжаются, просто они перешли в стадию сопровождения.

Реализация материала должна быть любым приговором: штраф, условка, неважно. Нигде не прописано, что сотрудники должны хотеть крови и должны по максимуму человека закатать

Достаточно пресечь. Читайте закон «О ФСБ»: пресечь, пресечь, пресечь. Ну все, ты пресек. Но сейчас другое отношение, сейчас хотят по максимуму почему-то.

Раньше не было принципа закрыть на максимальный срок. Потом пришло, что чем больше реального срока, тем лучше. На самом деле это ни на чем не отражается

Важно, что есть приговор — значит, ты работал не зря. Не зря тратил свое время, ресурсы

Если приговор оправдательный — чего не бывает — то значит, ты что-то сделал не так. Тебя за это накажут. 

«Сеть» и «Новое величие»

Я вообще дела «Сети» и «Нового величия» не воспринимаю всерьез. Знаете, какое-то неприятное у меня отношение к этому, осадок. К терроризму это не имеет никакого отношения. Это что-то такое, знаете… перегиб, не знаю. Я бы, конечно, в том виде, в каком оно выразилось, не стал бы это делать. Но это мое мнение.

Внедренный агент — он выполняет определенные задачи: узнать, контролировать, не допустить в том числе, совершения преступления. Провокация — она в законе прописана, если все оперативный источник спровоцировал, по идее, это должно развалиться в суде. Только как вы докажете, что это была провокация с их стороны? Никак не докажете без расшифровки источника, если он действительно источник, невозможно такое. А никто его раскрывать не будет. Основа конфиденциального сотрудничества в том, что государство в лице субъекта ОРД берет на себя ответственность и обязанность хранить в тайне личные данные и вообще факт сотрудничества. Вы в тупике. Здесь закон о гостайне его защищает полностью.

Соответственно, без достоверно установленного факта, что человек сотрудничал с силовиками, развалить это дело нереально. Адвокаты, понятно, могут иметь свою позицию, показывать свою работу, что, вот, мы считаем, это провокация. Но адвокаты лукавят, они прекрасно понимают , что они говорят и что реально они смогут сделать.

Пока действующая система функционирует, никогда на съедение не отдадут. Тогда посыплется цепочка: вот отдадут источник, а кто источнику дал команду? Источнику дал команду опер, а оперу разрешил начальник отдела, а начальник отдела подчиняется кому — начальнику управления. На этом основывается вся система агентурной работы, если одного отдадут на откуп, скажут, да, сотрудник, да, он спровоцировал.

Как дальше-то с людьми общаться? Как привлекать к сотрудничеству? Тогда каждый скажет, пф, да вы чего, ребят, я вам сейчас помогу, а вы завтра сольете? Поэтому здесь заведомо тупиковое направление в защите. Понятно, что это их позиция, им надо что-то говорить, какую-то хотя бы позицию иметь, но нет, не выгорит. Можете запомнить, потом проверить. 

По моему мнению, если мы принимаем за исходные данные информацию, что этот человек является конфиденциальным источником органов безопасности, пришел и провокационным образом создал организацию, а потом всех сдал — то, да, он перешел грань. Это недопустимая форма работы. Нельзя так делать. Закон и какие-то моральные принципы. При таких исходных данных, да, конечно, перешел.

Начало службы в ФСБ

Анатолий

Профессию я выбрал еще в школе, ведомственный пограничный вуз, распределение в Москву, в одном управлении данной структуры проходил службу в районе четырех лет.

Когда к нам приходит, скажем так, товарищ потенциальный, который хочет у нас послужить, ему в уши вливается информация. Рассказывают о прекрасных условиях карьерного роста, о денежном довольстве, которого у нас нет. Там тысяч 20-30 тысяч докинуть сверху — сказать, что у тебя будет не 40, а 70 тысяч, не 50, а 80 .

Я подразумевал, что у нас будут определенные тяготы . Но суть не столько в этих тяготах, а в общем положении дел в системе, отношении руководства к сотрудникам и вообще в том, что мы занимаемся ненужной работой.

К примеру, я приехал в Москву, год я прожил в служебной квартире, где всегда сыро, на хлебе черная плесень буквально за два-три часа появлялась. Мне нужна временная регистрация и жене, чтобы ей на работу ходить, в детский сад ребенка записать — в жилищном управлении дают список документов, ты их приносишь, а забывает про них. Потом, разумеется, у каких-то документов сроки проходят, и все по новой, по новой, по новой. Раза со второго-третьего они тебе регистрацию сделают.

Есть определенный фонд жилья, который предусматривает его получение теми сотрудниками, государственными служащими, которые не будут жить в варианте хуже — они будут возмущаться. А нам можно что угодно дать, нас можно и втроем поселить в одну квартиру, и вдвоем, у кого нет семьи.

Константин

У меня высшее образование техническое — институт закончил и отдал долг родине: полгода учебки и в войсках. Служба очень понравилась, я думал, что везде так, но оказалось, что это только в моей части все хорошо. По окончании службы в армии я устроился сначала на предприятие, где работал до этого.

В ФСБ я устроился летом прошлого года, когда прибыл сюда, понял, что есть люди, которые никому не нужны, лишь бы приходили на работу и выполняли свои обязанности, и лишь бы их не слышно и не видно было. Я огорчился от службы — срочная мне показалась более адекватной, интересной. И отношение от руководства там было более человечное, обещали вскоре перевести в другой отдел, по моей специальности.

Я неоднократно поднимал разговор, что когда меня устраивали , вербовка была хорошая — мол, здесь сахар и шоколад, люди служат и всем нравится, при этом старались оградить от личного состава — видимо, чтобы я не смог с кем-то побеседовать. В дальнейшем меня, конечно, направили переночевать к сотруднику, потому что не было жилья здесь, и, я так понял, его настроили так: «Если ты нам поможешь его переубедить, дальше перейдешь в другой отдел, в который захочешь или будет возможность» — это я предполагаю.

У меня нет к нему претензий, я ему говорил — ну вот я сейчас подпишу контракт на пять лет, а вдруг меня что-то устраивать не будет, что-то не очень хорошее будет? Он говорит — да нет, тут всегда уволиться можно, а оказалось, что здесь даже испытательного срока не было. Причем когда я устраивался, уже пытался уволиться, тот человек был с ним в одном отделении — не уверен, что он об этом не знал. Все карты складываются.

Может, ему как-то сказали, да и он меня не знал, думал, что я приду и скажу — а я вот после разговора с этим сотрудником устраиваться не буду. У него бы тоже ничего не получилось, он бы сидел так же, скорее всего, боялся лишнего сказать и пытался сделать так, что я как бы благодаря ему и завербовался.