Кассационная жалоба. как выиграть суд?

Дополнительный комментарий статьи

В ч. 2 комментируемой ст. 390 ГПК РФ установлены пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции:

1. суд кассационной инстанции вправе проверять только законность обжалуемых судебных постановлений. Это связано с тем, что суд кассационной инстанции проверяет вступившие в законную силу судебные постановления, а кассация является, по сути, экстраординарным способом проверки судебных актов. Новые факты в суде кассационной инстанции не устанавливаются, новые доказательства не исследуются, поскольку для разрешения фактической стороны дела достаточно двух инстанций — первой и апелляционной.
2. законность обжалуемых судебных актов проверяется в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
3. проверяются только те судебные акты или их части, которые обжалованы.

В интересах законности суд кассационной инстанции вправе проверить законность обжалуемых судебных постановлений и по другим основаниям, не указанным в кассационных жалобе, представлении, т.е. выйти за пределы доводов, изложенных в них. Интересы законности — весьма расплывчатая формулировка, имеющая оценочный характер, что приводило на практике к тому, что суды надзорной (теперь — кассационной) инстанции никогда не соблюдали пределов рассмотрения дела и всегда, если видели иные, не указанные в кассационных жалобе, представлении существенные нарушения норм материального или процессуального права, отменяли обжалуемые судебные акты.

Под интересами законности в данном контексте принято понимать сохранение законной силы судебного акта только за теми постановлениями, которые приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права. Однако на уровне судебной практики целесообразно было бы дифференцировать подход к возможности выхода суда за пределы доводов кассационных жалобы, представления по делам, представляющим исключительно частный интерес (как правило, это дела искового производства), и по делам, представляющим публичный интерес (как правило, это дела, возникающие из публичных правоотношений и некоторые дела особого производства).

Обратите внимание!

В первом случае принцип диспозитивности должен преобладать, и от суда кассационной инстанции требуется особая внимательность при применении комментируемого положения. В то же время во втором случае выход за пределы доводов кассационных жалобы, представления в интересах законности не только желателен, но и необходим.

Также необходимо обратить внимание на разъяснения Верховного Суда РФ в отношении аналогичной нормы, содержащейся в прежней редакции комментируемой статьи. Верховный Суд РФ указал, что в соответствии с ч

1.1 настоящей статьи суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом надзорной инстанции независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 390 ГПК РФ указания суда кассационной инстанции о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело. Это правило направлено на интегрирование судебной практики, единообразное применение норм права. Следует отметить возрастающую роль судебной практики в правоприменительной деятельности судов общей юрисдикции. Судебная практика в последнее время фактически превратилась в самостоятельный источник права.

Повышение значимости судебной практики подтверждается появлением такого основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам, как определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п. 5 ч. 4 ст. ГПК РФ). Таким образом, сохранение комментируемой нормы, несмотря на ее критику в теории гражданского процессуального права, представляется обоснованным.

Кассация, что это?

Кассация – это способ пересмотра судебных актов арбитражных судов, при котором осуществляется проверка законности и обоснованности решений и определений судом кассационной инстанции. Производство в кассационной инстанции является самостоятельной частью арбитражного процесса.

В том случае если решение, которое принял арбитражный суд при рассмотрении Вашего дела, оказалось неудовлетворительным, но и решение, которое принял суд при рассмотрении апелляционной жалобы, оказалось также не устраивающим Вас, имеет смысл подать кассационную жалобу на оба этих судебных решения.

Целью кассации является проверка решений вынесенных арбитражным судом предыдущей (первой) инстанции. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, в том случае, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Кассацию также можно подавать даже в том случае, если решение уже вступило в законную силу, за исключением решений вынесенных Высшим Арбитражным Судом.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно 361 статье ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе:

• Оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу, представление без удовлетворения;
• Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
• Изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
• Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются (ст. 362 ГПК РФ):

1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В кассационной жалобе должны содержатся следующие представления:

1. наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2. наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3. указание на решение суда, которое обжалуется;
4. требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5. перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление — прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В случае возникновения вопросов по поводу подачи кассационной жалобы Вы можете обратиться в МЦПИ «Планета Закона», где опытные адвокаты помогут подробной консультацией или примут участие, в самом деле.

(495) 722-99-33 Юридическая консультация «Планета Закона», 2009

Какие именно гражданские дела оспариваются в Верховной инстанции по Гражданско-Процессуальному Кодексу Российской Федерации?

Чтобы дело дошло до высшего судебного органа, необходимо, чтобы оно было детально, по существу изучено в апелляционном судебном учреждении, а также в кассационном суде первого уровня. До того как направить претензию в высший орган, необходимо получить на руки определение апелляционной инстанции и дополнительное постановление президиума суда субъекта Российской Федерации.

Если вы первоначально обращались в мировой судебный участок, то процедура оспаривания должна остановиться на уровне президиума областного суда. Обращение в Верховный Суд в кассационном порядке разрешено только при наличии решений районных судебных учреждений.

Суть кассационного органа заключается в том, что он будет осуществлять проверку правомерности применения положений закона. Кассационная инстанция имеет лишь те доказательства, которые были найдены инстанциями более низкого уровня. Получать и использовать новые обстоятельства запрещается.

Начать процесс оспаривания могут следующие лица:

1. Истец.
2. Ответчик.
3. Прокурор.
4. Третье лицо.
5. Гражданин, которого непосредственно коснулось вынесенное постановление суда.

Кассационная жалоба. Образец заполнения

Президиум краевого суда г. Ставрополя

355000 ул. Красная, д. 10

от осужденного Незадачного Владимира Юрьевича

г. Ставрополь, ул. Большевицкая, д. 15, кв. 23

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором районного суда города Ставрополя от 29 февраля 2015 года по делу № 64 (решение суда — виновен или оправдан, в большинстве случаев конечно виновен) и осужден (заполняется по какой статье) . По приговору мне назначили( к примеру штраф в размере 428000 и продублировать словами (четырехсот двадцати восьми тысяч) рублей).

Мной был обжалован приговор в апелляционной инстанции, но краевой суд города Ставрополя от 10 марта 2020 года решил оставить его без изменений.

Представленные потерпевшим доказательств(указать какие, к примеру, в виде показаний свидетелей Гардимова В.С. и Михайликова Г.В., а также моё чистосердечное признание, которое было получено от меня( указать конкретно, к примеру в досудебном разбирательстве.)) В силу этих обстоятельств суд посчитал( что решил суд, доказана ли вина).

Приговор суда считаю несправедливым, с множеством нарушений (указать какие нормы и законодательство были нарушены, повлиявшее на вынесение решения судом).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела (указать статью из УПК, к примеру ст. 75) следует отнести к недопустимым по следующим положениям: свидетелями высказывались домыслы тех обстоятельств, участниками которых они не являлись лично и владеющие информацией, полученной из разговора с потерпевшим. До разбирательства в суде (указать причины, которые способствовали даче признательных показаний, если они давались)

В апелляционной инстанции мною приводились защитные доводы, но они рассмотрены не были и приговор фактически дублирует приговор суда 1-ой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 401.1 – 401.4 УПК РФ

прошу суд:

(указать ваши требования, с указанием .номера дела, от какого числа)

Приложения:

1. Копия решения суда (в данном примере апелляционной инстанции).
2. Копия приговора (в данном контексте районного суда)

Подпись: Незадачный В.Ю.

Кассационный процесс по уголовным делам – это очень сложный и неоднозначный институт в уголовном процессе, с множеством нюансов.

И подвести все дела под единый «шаблон» не представляется возможным.

Единственный способ достичь желаемого результата по данной категории дел — это обращение к квалифицированной юридической помощи, где опытный юрист вникнет в суть конкретного случая и поможет в сложившейся ситуации!

ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» с 1 октября 2019 года кассационный суд общей юрисдикции осуществляет пересмотр судебных актов, принятых нижестоящими судами.

Порядок подачи кассационной жалобы по делу об административном правонарушении

Жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются непосредственно в кассационный суд.

Жалобы могут быть поданы следующими лицами:-    лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;-    защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;-    потерпевшим, представителем потерпевшего;-    законным представителем физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, илипотерпевшего, законными представителями юридического лица;- уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности, допущенным к участию в деле в качестве защитника.

Требования к кассационной жалобе по делу об административном правонарушении

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должна содержать:
1)    наименование суда, в который подается жалоба;
2)    сведения о лице, подавшем жалобу;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;5)    доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб;6)    перечень материалов, прилагаемых к жалобе;
7)    подпись лица, подавшего жалобу.

К жалобе должны быть приложены:1)    копия постановления по делу об административном правонарушении;2)    копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;3)    копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;4)    копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Читать полный текст:
№ 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда

№ 26
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

№ 25
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

Структура кассационной жалобы

Жалобу составляют, следуя такой структуре и наполненности информацией:

1. Реквизиты судебной инстанции, куда передается обращение, а также сведения о заявителе – записывают в правом верхнем углу заявления.
2. Посередине добавляют наименование документа – Кассационная жалоба.
3. В тексте определяют требования истца и доводы, которые их могут подтвердить. Излагать суть проблемы нужно в хронологическом порядке, без путаницы и эмоциональной окраски. Приветствуется деловой стиль текста, без звучных эпитетов и тем более оскорблений в адрес других участков. Если нужно, минимум информации повествуется о конфликтной стороне процесса. Здесь же указывают, какие документы прилагаются и под каким номером зарегистрировано предыдущее решение судьи.
4. В самом низу ставят дату заполнения обращения и подпись истца или его представителя.

Что это такое

Фактически кассационная жалоба представляет собой обращение участника дела или иного лица, имеющего соответствующее право.

Она подается с целью оспорить решение принятое первой или апелляционной инстанцией и направляется в вышестоящую инстанцию.

Заявитель должен помимо указания на несогласие с решением привести обоснования своей позиции.

Составляя основания кассационной жалобы можно ссылаться на различные законодательные акты, доказательства и т.д.

Главная цель ее заявителя — доказать кассационной инстанции, что нижестоящий суд принял решение с ошибками, нарушением законодательства или не обоснованно.

Полученную кассационную жалобу суд обязательно проверяет на выполнение всех требований, предусмотренных законом, относительно ее содержания и порядка подачи.

Приведем список требований и правил, соблюдение которых обязательно для принятия кассационной жалобы к рассмотрению:

Срок обжалования	Подать кассацию можно лишь в ограниченный промежуток времени с даты вступления оспариваемого решения в силу. Исключения составляют только кассационные жалобы по уголовным делам, для которых в настоящее время нет ограничений по сроку подачи
Правильность оформления	Отсутствие подписи, указания на оспариваемое решение и другие недочеты считаются ошибками и приведут к оставлению жалобы без движения или даже ее возвращению заявителю
Направление в должную судебную инстанцию	Обычно кассации подаются сразу в суд кассационной инстанции, но по арбитражным делам их нужно направлять через суд, принявший решение

Только после проверки выполнения всех требований законодательства относительно жалобы она принимается и начинает идти, установленный законом, срок ее рассмотрения.

Какими статьями закона регулируется

Правила составления, подачи и рассмотрения кассационной жалобы в зависимости от категории дела регулируются УПК, АПК, ГПК, КАС РФ.

Эти же нормативно-правовые акты также устанавливают сроки рассмотрения таких обращений

По гражданским	Статья 382 ГПК РФ
По уголовным делам	Статья 401.9 УПК РФ
По административным	Статья 322 КАС РФ
По арбитражным	Статья 285 АПК РФ

Содержание кассационной жалобы может опираться не только на нормы процессуального права, но и на другие различные законодательные акты.

Нужно внимательно изучить материалы дела и принятые решения перед тем, как разрешить вопрос о том на какие нормы законодательства имеет смысл ссылаться в заявлении.

Лучше всего обращаться за консультацией по этому вопросу к профессиональным юристам, так как самостоятельно это сделать не всегда просто.

Важно! Часто принятое кассационной инстанцией решение очень сильно зависит от содержания обращения

Нужно уделять этому момент достаточное внимание, иначе теряется всякий смысл в нем. Иногда, из-за недостаточных обоснований кассационной жалобы остаются в силе решения, принятые с явными ошибками и нарушениями

Иногда, из-за недостаточных обоснований кассационной жалобы остаются в силе решения, принятые с явными ошибками и нарушениями.

Право на обращение

Обладают правом на обращение с кассационной жалобой все участники дела, а также другие лица, но только при условии, что оспариваемое решение затрагивает их права и/или интересы.

Если кассация подается лицом, не участвующим в деле, то ему нужно будет объяснить, каким именно образом решение нижестоящих судов задело его права и/или интересы.

Подачу жалобы заявитель может доверить своему представителю. Он должен оформить на него доверенность, соответствующую всем действующим нормам.

Если у представителя нет доверенности или она оформлена неправильно, то заявление судебный орган не примет и возвратит.

Замечание. Кассационные жалобы по уголовному делу могут быть поданы осужденным, находящимся в исправительном учреждении.

В этом случае заявлении нужно подавать через администрацию этого учреждения. Право подачи кассации по уголовному делу есть также у защитников, а в части гражданского иска и у гражданского истца.

Видео: какой срок для обжалования

Главные моменты

Кассационная жалоба представляет собой обращение, которое подается при несогласии с решением суда первой или апелляционной инстанции.

Она должна содержать основания, т.е. описание причин, по которым заявитель считает решение необоснованным, незаконным или принятым с нарушением.

Заявителю необходимо позаботиться о подтверждении своей позиции, приведя соответствующие доводы, ссылки на законодательные акты, доказательства.

Важно! Суд кассационной инстанции не принимает новые доказательства и не занимается исследованием уже имеющихся в деле. Опираться придется на выводы предыдущих инстанций

Получив кассационную жалобу, судебный орган должен проверить ее на соответствие всем требованиям законодательства, разослать ее копии всем участникам дела и начать производство по ней.

Важно понимать, что законодательство достаточно строго регламентирует все процедуры, в том числе ограничивает срок рассмотрения жалобы

Действующие кодексы

Определить какой из них применяется в конкретном случае можно по категории дела. Уголовные дела должны быть рассмотрены по правилам УПК, арбитражные — АПК и т.д. Гражданские дела рассматриваются в соответствии с нормами ГПК РФ.

В этих же документах содержатся требования к содержанию кассационной жалобы и порядок ее принесения.

Все зависит от конкретной ситуации, т.е. нужно изучить все материалы дела, уже принятые по нему судебные акты и только затем решать на какие нормы законодательства можно опереться, строя свою кассационную жалобу.

Кто имеет право на обращение с претензией

Обратиться с кассацией по гражданскому делу может любой его участник. Это могут быть, как стороны конфликтной ситуации, так и третьи лица, привлеченные к участию в деле.

Право подать кассационную жалобу есть и у других лиц, но только при условии, что оспариваемый судебный акт нарушил их права.

Они должны обязательно пояснить этот момент при обращении в кассационную инстанцию.

Заявитель может доверить защиту своих прав и интересов представителю. В этом случае он должен при подаче кассации представить правильно оформленную доверенность в соответствии со всеми требованиями законодательства.

Невыполнение требований относительно доверенности может привести к тому, что заявителю возвратят обращение без рассмотрения, по существу.

Что содержит заявление

В ГКП содержится исчерпывающий перечень сведений, которые обязательно должны присутствовать в обращении. Иначе оно просто останется без рассмотрения и никакого результата не принесет.

Рассмотрим, что обязательно надо указать в заявлении:

Реквизиты суда	в который адресуется обращение и данные заявителя
Информацию	о других участниках дела и оспариваемом решении
Требования заявителя	и доводы, подтверждающие их
Дата составления	и подпись заявителя (представителя)

Дополнительно можно составить в заключительной части документа список приложений, а также указать различные ходатайства.

Видео: порядок подачи кассационной жалобы

https://youtube.com/watch?v=Uj5J1qnA3Xk

Пример кассационной жалобы по гражданскому делу

В Президиум Архангельского областного суда
Заявитель (Истец): Рожкова Андрея Николаевича,
адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,
г. Няндома, ул. Октября, д. 32, кв. 41,

Ответчик: Савченко Марина Александровна,
адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,
г. Няндома, пер. Димитрова, д. 1
в рамках дела № 4-1878673/2020

Кассационная жалоба по гражданскому делу

25.11.2020 г. я направил в Няндомской районных суд Архангельской области исковое заявление о возмещении вреда после признания брака недействительным. Цена иска составила 60 000 руб., компенсация морального вреда оценена в размере 50 000 руб.

Решением Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. мои требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан материальный вред в размере 30 000 руб. Суд оценил моральный вред в размере 5 000 руб. Решение суда на руки я получил только 10.02.2021 г. Апелляционная жалоба в Архангельский областной суд я направил 20.02.2021 г. Апелляционным определением указанного суда от 04.05.2021 г. в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. оставлено без изменения.

Истец с вышеуказанными судебными актами не согласен по следующим основаниям. Суд пришел к выводу об обоснованности моих требований о взыскании материального и морального вреда частично, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основанием отмены вступившего в силу решения суда и определения апелляционной инстанции является существенное нарушение норма материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд первой инстанции не удовлетворил требования о взыскании с Ответчика материального ущерба в размере 20 000 руб., которые были потрачены Истцом на приобретение свадебного платья и туфель, со ссылкой на отсутствие кассового или товарного чека на указанные предметы.

Однако в соответствии со ст. 493 ГК РФ отсутствие чеков или иных документов об оплате товара не запрещает ссылаться на показания свидетелей. Я заявил ходатайство о вызове свидетелей: продавца магазина «Свадьба» Ложкину Ирину. Сведения о надлежащем извещении свидетеля отсутствуют. Кроме того, мною предоставлено косвенное доказательство, которое суд не оценил. В день приобретения свадебного платья с моей банковской карты я снял 25 000 руб. для оплаты покупок.

Ответчиком были сфальсифицированы доказательства путем приглашения в суд подруги, Павловой Елены. Она заявила о приобретении указанных ранее товаров Ответчиком. Однако она не смогла дать пояснения ни по поводу цены, ни по поводу точного времени покупки. Ответчик не работала и собственных сбережений не имела. Хотя в суд она представила копию трудового договора. Оригинал в суд представлен так и не был, несмотря на это суд счет доказательство факта ее работы подтвержденным.

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанций об отказе взыскать 20 000 ущерба с Ответчика в мою пользу нарушена ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, а также ст. 30 СК РФ о возмещении причиненного ущерба добросовестному супругу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 СК РФ, 376, 387, 390 ГПК РФ,

Прошу:

1. Отменить решение Няндомского районного суда от 02.02.2021 г. по иску Рожкова А.Н. к Савченко М.А. о возмещении вреда после признания брака недействительным в части отказа во взыскании 20 000 руб. материального ущерба;
2. Отменить апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.05.2021 г.
3. Направить дело на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Копия кассационной жалобы
2. Квитанция об уплате госпошлины
3. Копия решения суда Няндомского районного суда;
4. Апелляционное определение Архангельского областного суда;

Рожков А.Н. 24.09.2021 г.

Судебная практика к статье 390 ГПК РФ

1. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

4. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

25. Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Однако, если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Проверка законности обжалуемого судебного постановления осуществляется в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Вместе с тем следует иметь в виду, что суд не связан доводами, изложенными в кассационных жалобе, представлении, если он придет к выводу, что в интересах законности необходимо выйти за пределы этих доводов.

27. Если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права, для исправления которой после отмены (изменения) судебных постановлений не требуется установления новых обстоятельств дела, представления, исследования и оценки доказательств, то суду кассационной инстанции следует принять новое судебное постановление (определение), не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ N 9-КГ17-23

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению истца, в связи с вхождением земельных участков, приобретенных им для строительства коттеджного поселка, в состав особо охраняемой природной территории утрачена возможность строительства и их реализации.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд незаконно принял и оценил новые доказательства, сослался на заключение эксперта, полученное с нарушением процессуальных норм, не учел, что акт о реорганизации особо охраняемых природных территорий не ограничивает прав истца, что не доказана возможность реализации проекта строительства, что объекты электро- и водоснабжения из собственности истца не выбыли, а также доводы о завышении истцом стоимости работ.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)