Обвинение в воровстве без доказательств

Манипуляции с обвинением

Предъявление обвинения в уголовном процессе не оканчивает расследование. Еще могут продолжаться следственные действия, которые могут оказать влияние на суть обвинения и его объем. Согласно ст. 175 УПК РФ, обвинение может не только изменяться, дополняться, но и прекращаться в части по сумме ущерба или конкретного деяния.

Для этого должны появиться основания в ходе следствия. Тогда придется выносить новое обвинение, с которым аналогичным образом и по всем правилам происходит ознакомление обвиняемого. Нельзя забывать про ознакомление с правами, о чем составляется дополнительный протокол. В некоторых случаях все права отражены и в постановлении. Но лишним не будет печать нового документа. Предъявляется обвинение по правилам ст.172 УПК РФ.

Часть первоначального обвинения может не подтвердиться в последующем. Этому способствуют невыясненные обстоятельства. О каждом таком действии уведомляются все участники процесса, в том числе и прокурор. Стоит отметить, что в такой ситуации дополнительно выносится постановление о прекращении преследования в части определенного события. Это проводиться в случае уменьшения обвинения, например, по сумме. В противном случае достаточно лишь нового постановления о привлечении обвиняемого по кодексу.

Все мероприятия позволяют соблюсти функции и принципы судопроизводства, наказав виновного, применив соответствующую меру воздействия.

Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.

Что означает принцип презумпции невиновности

Презумпция невиновности – один из древнейших принципов правосудия. Его существование способствует защите прав обвиняемых лиц, не позволяя без достаточных оснований обвинять указанных граждан в совершении преступления. Благодаря этому принципу многим невиновным людям удалось доказать свою непричастность к противоправным действиям.

Понятие и значение презумпции невиновности

Презумпция невиновности – это одно из основных положений уголовного процесса, основывающееся на том, что нельзя обвинять человека в совершении злодеяния до тех пор, пока его причастность к злодеянию не докажут в судебном заседании, и не вынесут обвинительный вердикт (ст. 14 УПК РФ).

Главное значение термина выражается в отсутствии обязательства у обвиняемого лица доказывать свою непричастность к совершению злодеяния. Соответственно, бремя доказывания обоснования вины лежит на обвиняющей стороне, и только убедив суд в вине такого лица, его можно назвать злоумышленником.

На разных этапах расследования человек, гипотетически совершивший злодеяние, будет называться:

• подозреваемый – когда ведётся расследование, и человека только подозревают в осуществлении каких-либо противозаконных действиях;
• обвиняемый – правоохранительные органы подтвердили обвинение реальными доказательствами;
• преступник – суд вынес окончательное решение о виновности такого человека.

Таким образом, наименование человека, которого обвинили в осуществлении умышленного причинения вреда, зависит от этапа расследования противозаконной ситуации.

Также важным представляется тот факт, что любая неопределённость, особенность уголовного дела толкуются в адрес предположительно виновного лица.

Факты, подтверждающие невиновность человека, предъявляются не только в ходе расследования, но и после того, как суд вынесет обвинительное решение.

Историческое и современное развитие презумпции невиновности

Принцип презумпции невиновности зародился много веков назад.

В римском праве существовала «презумпция добропорядочности», использовавшая в разбирательствах касательно имущества граждан, которая гласила: «доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает».

Добропорядочность объясняется как этическая характеристика, обозначающая образ жизни гражданина, соответствующий нормам морали и нравственности. Позже данная идея трансформировалась в суждение об отсутствии вины.

Предположение об отсутствии вины законодательно оформилось ещё до революционных событий во Франции в восемнадцатом веке, появившись изначально в политической сфере.

Это положило конец инквизиционным мерам в виде беспредельных сроков тюремного заключения и бесчеловечного отношения в истории человечества.

Позднее, после завершения военных действий 1941-1945 годов, не только Франция и Советский Союз понимали потребность уголовного процесса в данном принципе, но и многие другие страны.

Впоследствии Генеральная Ассамблея ООН в обновлённой редакции Декларации прав человека в 11 статье закрепила предположение об отсутствии вины.

В России законодательной основой принципа является:

• Основной закон Российской Федерации;
• Декларация, отвечающая за контроль прав и обязанностей россиян, принятая в 1991 году.

Указанные отечественные и общемировые документы представляют собой современную законодательную базу предположения об отсутствии вины, осуществляющую контрольные меры над исполнением принципа в реальной жизни.

Как реализуется презумпция невиновности в жизни?

Презумпция невиновности в уголовном процессе реализуется посредством законодательных документов на основании следующих пунктов:

Что относится к ложному обвинению

Люди часто обвиняют в чем-то других, в том числе и заведомо ложно. А неправомерно обвиненные иногда даже не пытаются возражать. Это абсолютно неправильно — в Уголовном кодексе РФ есть специальная статья о клевете, которая защищает всех жертв наговоров (ст. 128.1 УК РФ).

При этом стоит различать обвинения, оскорбления и диффамации. Ложное обвинение — это злоумышленное искажение информации с целью очернения репутации, нанесения урона здоровью и материальному положению. Оскорбление — это не совсем клевета. Под оскорблением понимается прямое унижение человека, неприличные высказывания в сторону потерпевшего. Диффамацией же называются ложные слухи.

От оскорблений это отличается тем, что такие обвинения становятся доступны общественности — это главное основание для возбуждения уголовного дела. Если пострадавший обращается с заявлением о ложных сведениях, не имея фактических доказательств, такой иск вряд ли будет принят, рассмотрен и, соответственно, удовлетворен. Итак, чтобы наговор признали ложным, он должен быть выражен публично:

• на различных выступлениях;
• в средствах массовой информации;
• в интернет-ресурсах;
• в опубликованных документах;
• передан через третьих лиц.

Главный критерий для уголовного наказания — умышленность. Обвинение возникает тогда, когда нарушитель намеренно представляет ложные сведения о потерпевшем с целью опорочить его репутацию, испортить карьеру и рабочие отношения.

Именно поэтому оскорбления, которые говорятся напрямую или передаются через третьих лиц, не являются клеветой. За оскорбления грозит административная ответственность, тогда как за ложные обвинения — исключительно уголовная.

Не являются клеветой и наговоры, в точности и правдивости которых полностью уверен распространитель (правда, доказать это практически невозможно). Не относятся к искаженным сведениям и ссоры с непристойными/нецензурными высказываниями сторон в отношении друг друга.

Доказательство невиновности

Чтобы опровергнуть ложные обвинения, юристы предложат подключить максимум методов. В частности, собрать показания свидетелей, совместные фото с жертвой, личную переписку и т. д.

АЛИБИ — (alibi) подозреваемого в преступлении нахождение его в момент совершения преступления в друг. месте, где он не мог его совершить. Доказать alibi есть лучший способ оправдаться. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Павленков … Словарь иностранных слов русского языка

4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащие установлению по делу, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде. Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело.

Следователь обязан доказать выводы, сформулированные им в обвинительном заключении; суд постановляет приговор лишь на основе достоверного выяснения обстоятельств дела путем собирания, проверки и оценки всех необходимых доказательств. При этом надо особо отметить, что если стороны ведут доказывание того или иного тезиса (обвинитель — виновности обвиняемого, защитник — невиновности или обстоятельств, смягчающих ответственность), то суд не вправе становиться на позиции обвинения или защиты.

Он исследует обстоятельства дела» устанавливая истину при помощи сторон и используя доказательства. Презумпция невиновности для суда означает запрет вести доказывание, ориентируясь на тот или иной тезис. Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.

В 2005г. меня осудили за преступление, которого я не совершал. Прошел все инстанции-безрезультатно. Есть железное алиби. Выводы суда противоречат фактич.обстоятельствам уг.дела. 2 свидетеля обвинения являются недееспособными. Скрытие и уничтожение доказательств моей невиновности следствием. Фабрикация.

Способы получения доказательств

1. Формальная смена места работы на работы с меньшим заработком.

2. Снижение заработной платы на существующем месте работы.

После вынесения судом решения о взыскании выплат по алиментам, плательщик остаётся трудоустроенным по прежнему месту работы, но у него вдруг снижается заработная плата и, соответственно, выплаты на ребёнка начинают приходить гораздо меньшие.

3. Увольнение без дальнейшего официального трудоустройства.

Плательщик увольняется и больше на работу официально не устраивается, при этом он может встать на учёт в Центр занятости.

4. Формальное отчуждение принадлежащего плательщику имущества.

Ранее на праве собственности плательщику принадлежали недвижимость, машины, другое дорогостоящее имущество, которое он, после присуждения платежей на детей, раздаривает или продаёт по заниженной цене родственникам и доверенным лицам.

Что же делать матери, если у неё имеются подозрения или веские основания полагать, что имеет место сокрытие дохода должника при уплате алиментов. Рассмотрим варианты действий матери, а также способы получения ею доказательств противоправного поведения отца.

Для того чтобы получить доказательства, описанные в предыдущем разделе, понадобится обращение в те органы и организации, которые располагают нужными сведениями либо могут их получить при проведении соответствующих проверок.

Необходимо учитывать, что далеко не все органы и организации выдадут нужные справки и документы, поскольку они могут содержать персональные данные, разглашение которых запрещено законом.

Но даже по адвокатскому запросу предоставляются далеко не все необходимые для защиты интересов детей сведения. Здесь нужно действовать следующим образом – все полученные отказы о предоставлении информации приобщить к исковому заявлению и ходатайствовать перед судом истребовать нужные сведения у органов и организаций, которые ими располагают. Мотивировкой будет то, что истец пытался самостоятельно получить документы, однако ему было отказано.

После получения документов по запросу суда, с ними можно будет ознакомиться и, в зависимости от их содержания, формировать свою дальнейшую позицию по делу. Минусом будет являться то обстоятельство, что до поступления ответов на запросы суда, неизвестно их содержание, поэтому прогнозировать, будут ли они способствовать доказыванию факты укрывательства доходов, невозможно.

Если вы докажете приставу или суду, что отец намеренно занижает или скрывает свои доходы, то возможно привлечение плательщика к уголовной ответственности, а также пересмотр размера и способа уплаты алиментов.

Судебная практика

Судебная практика по статье «Клевета», к сожалению, имеет не самые положительные сведения для пострадавших, так как в большинстве случаев решение выносится не в пользу истца. Причина тому — размытость формулировок в самом законе, нет точных определений. К тому же, доказательная база, чаще всего, строится на показаниях свидетелей, что не всегда имеет реальный вес в суде. Исключениями, пожалуй, станут случаи, когда есть доказательства в виде аудио- или видео-материала, а также напечатанные газеты, переписки и т.д.

Как правило, самым трудным при обвинении становится доказательство состава преступления, то есть необходимо показать, что клеветник, действительно, имел злой умысел и совершил деяние намеренно, значит, что для него информация, была заведомо ложной.

Несколько примеров дел, заведенных по данной статье:

• В суд представлено дело, в котором один человек оскорбил другого по телефону с использованием ненормативной лексики. Была проведена лингвистическая экспертиза, в результате которой было выявлено, что слова «идиот» и «дурак» не являются оскорблениями, а лишь дают оценку человеку на основании его поведения. По этой причине обвиняемый был оправдан;
• Начальник позволил себе высказаться на рабочем мест о своем подчиненном, а именно он обвинил подчиненного в том, что тот явился на работу в нетрезвом виде. Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию. Однако суд счел, что в данном случае нет состава преступления: начальник услышал эти сведения от других работников, а значит, что злого умысла у него не было;
• Бытовая ссора, в ходе которой обе стороны произнесли много бранной и ненормативной лексики в адрес друг друга. Именно по причине того, что клевета и оскорбления исходили от обоих участников дела, суд и счел, что назначать штраф или обязательные работы не надо.

Еще одним фактором, затрудняющим, практику признания клеветы является отсутствие базы. Люди довольно редко обращаются в суд по данной статье, поэтому и нет сформировавшейся судебной практики, на которую можно было бы опираться. Однако в последнее время таких случаев становится все больше, по это причине, возможно, что уже в 2020 году статья «Клевета» будет иметь больше обвинительных приговоров.

Виды предусматриваемой ответственности

Ложное обвинение образует состав преступления при условии, что разглашаемые сведения не соответствуют действительности (т.е. являются неправдой, ложью). Виновное лицо при этом действует с прямым умыслом – оно осознает, что распространяет заведомо неверную информацию. Лицо, выдвинувшее ложное обвинение, привлекается к ответственности:

• Гражданско-правовой. Подразумевает выплату компенсации за причиненный моральный вред. Дело рассматривается районным судом с учетом фактических обстоятельств;
• Уголовной. Распространение заведомо недостоверных данных, подрывающих честь и достоинство гражданина, образует состав преступления по ст. 128.1 УК РФ .

Раньше за клевету устанавливалась административная ответственность.

Как доказать побои, если нет свидетелей?

   Если были нанесены побои и остались следы от них, тогда необходимо сразу обратиться за медицинской помощью, чтобы был зафиксирован факт наличия следов побоев.

   После совершенного в отношении потерпевшего преступления, ему следует рассказать о случившемся как можно большему числу лиц, которые будут косвенными свидетелями произошедшего. Также свидетели могут при встрече увидеть последствия инцидента между потерпевшим и обвиняемым.

   Следует как можно быстрее обратиться в полицию и дать показания в мельчайших деталях о нанесенных побоях.

   Если инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения, необходимо запросить видеозапись с камер. Физическому лицу, скорее всего, не выдадут запись, поэтому следует попросить следователя направить соответствующий запрос.  

Постановление о привлечении

Именно данный документ в обязательном порядке будет предшествовать такому мероприятию, как предъявление обвинения в уголовном процессе по ст.172 УПК РФ. Для этого должны присутствовать установленные доказательства в отношении виновного, что и послужит основанием. В постановление обязательно отражаются:

• Место и время принятия.
• Инициатор печатания документа.
• Сведения об обвиняемых, с указанием полных данных.
• Само преступное деяние, соответствующее понятию преступления. То есть должны присутствовать все признаки в совокупности. Аналогичным образом прописывается статья УК РФ.

Могут быть случаи совершения одновременно или поочередно нескольких преступных деяний. Это приводит к необходимости отражения на бумаге всех фактов с точной квалификацией. В последующем это ляжет в основу обвинительного приговора. Если же наличествует несколько человек в рамках дела, соответствующее постановление должно быть вынесено по отношению к каждому из них.

Резюме

В юриспруденции презумпция невиновности — это гарантия, что обвинить кого-либо в чем-либо возможно лишь при наличии достаточных оснований.

Безусловно, никто не застрахован от предвзятости стороны обвинения, равнодушия государственного адвоката, некомпетентности суда и т.д. Не стоит идеализировать систему правосудия. Как только появляются проблемы, желательно заручиться поддержкой профессионального юриста. Отстоять ваши права смогут наши специалисты. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством формы на сайте.

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права. И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение). Это прописывает российское законодательство (). Давайте разберемся подробнее, что же такое презумпция невиновности в разных отраслях права.

Требования к процедуре определения допустимости доказательства

Существует мнение, что буквально каждое нарушение процессуальных норм, любое отступление от предписанного законодательством действия по сбору улик, проверке полученной информации ведет впоследствии к признанию предъявленных суду сведений недопустимыми. В реальности это происходит при системном несоблюдении УПК, а не его отдельных положений.

Признание недопустимости собранных доказательств возможно в ситуациях, когда отступление от требований закона привело к нарушению базовых принципов независимости суда и равенства сторон в состязательном судебном процессе.

Если мероприятия по сбору доказательств предполагали нарушение закона, такие улики будут признаны недопустимыми

Для примера можно привести ситуацию, когда следователи не предупредили свидетеля о его праве не давать против себя и близких показаний. В целом это серьезное отступление от процессуальных правил. Но если свидетель подтвердит добровольный характер дачи показаний, последствия такого нарушения не являются неустранимыми, они не оказывают влияния на принцип равенства сторон процесса. Соответственно, полученные таким образом сведения должны признаваться допустимыми для использования в суде.

Юридически ничтожными будут признаны доказательные улики, полученные с отклонениями от процессуальных норм, последствия которых невозможно нейтрализовать. Например, допрос с применением пыток приведет к грубому попранию прав, нарушению равенства сторон в состязательном процессе.

Необходимо также учитывать, что не все отклонения от требований УПК, включая неустранимые, являются существенными для сбора и проверки доказательств. Например, присутствие в судебном зале во время процесса лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, или вызов свидетелей на допрос посредством телефонного звонка, а не официальной повестки, относятся к нарушениям процессуальных норм, но никоим образом не влияют на процедуру получения доказательной базы. Такое несоблюдение положений УПК может привести к наказаниям нарушителей дисциплинарного характера, но не должно влиять на определение допустимости доказательств.

Не все отклонения от требований УПК, включая неустранимые, являются существенными для сбора и проверки доказательств

Альтернативные способы борьбы за справедливость

За дела, связанные со ст. 129 УК РФ Клевета, в полиции берутся не с большим рвением, бывают ситуации, когда гражданам просто отказывают в приеме заявления. В подобной ситуации многие предпочитают обратиться прямо в суд, и это правильно. Но перед этим стоит заручиться поддержкой опытного в подобных делах адвоката. Вместе вы сможете добиться исследования всех обстоятельств дела, которые и привели к подрыву репутации, унижению чести.

Если у вас на руках имеется запись, то вполне можно походатайствовать о том, чтобы была проведена лингвистическая экспертиза. Судом может быть назначена сверка почерка. Определенные специалисты могут доказать факт того, что анонимное сообщение, в котором изложены ложные сведения, было написано конкретным гражданином. Хорошо, если у вас на руках будет иметься аудиозапись, это поможет открыть подоплеку преступления. Бывают ситуации, когда даже льстивые слова дают понять, каковы были истинные намерения злоумышленника.

Чтобы предъявить обвинения согласно статье 129 УК РФ за клевету и оговор в телефонном режиме, потребуется распечатка входящих звонков по конкретному номеру. Это позволит вывести тайного преступника на чистую воду. Что касается наказания, то законом предусматривается большой штраф и даже содержание под стражей. Если вы обратитесь к адвокату, точно сможете наказать того, кто нанес вам значительный урон.

Что это такое в уголовном процессе

Они являются материалами, полученными незаконными методами или из непроверенных источников. Перед тем, как передать какие-либо доказательства судье, прокурор, следователь или другой обвинитель обязаны убедиться, что видеоролики, показания свидетелей или иные материалы получены законно, что подтверждается соответствующими документами.

Внимание! Доказательства – это документы, предметы или сведения, позволяющие установить, совершено ли конкретное преступное деяние подозреваемым. На эти предметы ссылается прокурор или иной обвинитель на судебном процессе

Они считаются важными элементами, поскольку позволяют раскрыть преступления и привлечь преступника к ответственности. Поэтому к ним нужно относиться ответственно и серьезно, так как поддельные, сфабрикованные или недостоверные сведения становятся основанием для снятия обвинения

На эти предметы ссылается прокурор или иной обвинитель на судебном процессе. Они считаются важными элементами, поскольку позволяют раскрыть преступления и привлечь преступника к ответственности. Поэтому к ним нужно относиться ответственно и серьезно, так как поддельные, сфабрикованные или недостоверные сведения становятся основанием для снятия обвинения.

Бесплатная консультация Юриста

+7 800 350-51-81

Недопустимые доказательства – это материалы, которые невозможно использовать на суде, поскольку они являются неправомерными. К ним относится документация, предметы, свидетельские показания, аудиозаписи, результаты очных ставок и обысков или видеозаписи. Нельзя передавать судье сведения, которые были получены с нарушением закона или неграмотно задокументированы.

При наличии результатов экспертизы, проведенной до возбуждения уголовного дела, невозможно воспользоваться ими в качестве доказательства вины подсудимого.

Как подтвердить выплату алиментов?

Первой популярной причиной, по которой алиментоплательщикам приходится предъявлять доказательства передачи денежных средств – это возбуждение исполнительного производства, согласно которому они обязуются уплачивать алименты.

Здесь ничего не меняется, и плательщики по-прежнему должны выплачивать энную сумму денег на детей, но строго с соблюдением сроков, т.к. за каждый день просрочки может быть назначена пеня в размере 0.5% от суммы задолженности.

Все усложняется, когда отец добросовестно выполняет свои обязательства несколько лет подряд, но по каким-либо причинам мать решает взыскать с него алименты за этот период, и деньги передавались из рук в руки. Доказать факт передачи финансов сложно, но можно – это не безвыходная ситуация.

Алиментообязанному придется заручиться письменными доказательствами, чтобы суд не удовлетворил иск женщины в части взыскания денег за прошедшие периоды, когда выплаты осуществлялись.

В иске женщина указала требование о взыскании средств за период с 2015 года по текущее время. На заседании мужчина представил доказательства, подтверждающие факт своевременной передачи денег, благодаря чему требования истца не были удовлетворены. Суд обязал отца только выплачивать по 33% от зарплаты на содержание детей в дальнейшем, в сумме это составило 23 000 руб.

Изучив несколько эффективных способов можно понять, как доказать, что платились алименты вовремя и требования истца о взыскании суммы незаконны:

• Сохранять все чеки и квитанции о переводах. Актуально, если денежные средства передаются получателю через почту или банк. В них должно быть указано назначение платежа, данные получателя и отправителя, а также временной период, за который перечисляются финансы. Эти документы желательно хранить ближайшие три года после выполнения операций.
• Заказать банковскую выписку по счету. Если отец регулярно переводит средства через личный кабинет с карты либо через офис банка, можно обратиться непосредственно к его сотрудникам для оформления выписки за все периоды, за которые мать пытается взыскать алименты.
• Если деньги передаются лично в руки – делать аудио- и видеозаписи. Несколько лет назад они были официально признаны доказательствами в суде, поэтому мужчины тоже могут использовать их для подтверждения своей правоты.
• Каждый раз при передаче средств требовать с бывшей супруги расписку. В ней должны быть указаны Ф.И.О. получателя, паспортные данные, дата и место передачи алиментов, сумма, а также назначение – алименты. В конце всегда ставится подпись получателя.
• Привлечь свидетелей. Если каждый раз при передаче платежей присутствовали незаинтересованные лица, они могут привлекаться для дачи показаний в суде.
• Заказать справку с места работы. Если алименты удерживались автоматически, но по каким-либо причинам не были засчитаны и пристав снова требует выплаты, справка может послужить доказательством. В ней указываются точные даты переводов и их назначение.

С помощью представленных выше материалов плательщик может доказывать свою правоту в суде, если бывшая жена утверждает, что он не оплачивал пособие на содержание общего ребенка, хотя фактически выплаты производились.

Еще одна проблема, с которой сталкиваются алиментообязанные, заключается в том, что они не знают, как доказать, что платились алименты на карту. Здесь все очень просто: при использовании личного кабинета в онлайн-банке отображается история платежей с комментариями о назначении. Например, такая функция есть в Сбербанке. Если же плательщик пользуется карточкой другого финансового учреждения, придется посещать его филиал лично для заказа выписки.

Есть и другой вариант – оформление справки дистанционно. Такая возможность есть у клиентов Тинькофф, Альфа Банка и других финансовых организаций: достаточно отправить онлайн-запрос, и через некоторое время документ поступит на электронную почту.

Действие принципа в различных правовых сферах

В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

Административное право

Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

Уголовное право

В этой отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:

• Доказывать, что лицо совершило преступление, обязан только его обвинитель.
• «Обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен» (ст.49 Конституции).
• Запрещено вынесение обвинительного приговора на одних лишь домыслах и предположениях. Должна быть предоставлена доказательственная база (ч. 4 ст. 302 УПК).
• Если есть сомнения, что гражданин виноват – решение необходимо принимать в его пользу.

Данным правилом необходимо руководствоваться и в момент предварительного производства по делу. Если есть какие-то сомнения, принимают сторону подозреваемого.

Если суд сомневается, что обвинение доказано, и отправляет дело на еще одно расследование, это несправедливо. Это – отказ в осуществлении правосудия.

Если же выносят обвинительный приговор, происходит серьезное нарушение всего принципа. Если вину не доказали – значит, человек ни в чем не виноват. Присяжные могут вынести обвинительный приговор лишь в случае наличия конкретных доказательств.

Налоговое право

Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте 108-й статьи .

По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям.

Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?

• Плательщик налогов.
• Плательщик сборов.
• Налоговый агент.
• Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
• Регистрационный орган.

Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов.

Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий.

Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:

• Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
• Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.

Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:

• Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
• Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
• И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов. Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право. Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

На что может рассчитывать обвиняемый?

Обвиняемым считается лицо, против которого собрана доказательная база, уличающая его в совершении того или иного правонарушения. Обвинение должно быть официально предъявлено компетентными органами.

Важно помнить, что статус обвиняемого не дает оснований для ограничения его прав и свобод. Пока не вынесен обвинительный приговор суда, гражданин сохраняет право на жилье, на голосование во время выборов, его нельзя уволить с места работы или отчислить из учебного заведения

Те же отдельные ограничения, которые законом допускаются, должны иметь очень осторожный, взвешенный характер и применяться только в случае крайней необходимости. Этого требует принцип презумпции невиновности.

Как работает криминалист и следователь?

Криминалист и дознаватель (следователь) работают бок о бок над поиском и выявлением доказательств по уголовному делу. Сначала в ход вступает сложная мыслительная деятельность дознавателя (анализируется место преступление для выявления вероятного места нахождения улик), а потом в работу вступает криминалист со своей криминалистической техникой и мастерством сбора улик. Следователь предположил, а криминалист обнаружил. В таком тандеме они работают.

Проходя теоретическую подготовку в ВУЗе, будущие юристы, изучающие криминалистику, знакомятся со следующими методами поиска доказательств:

1. 1. Физический метод. Этот метод поиска улик осуществляется с помощью инструментов, например, таких, как человеческое зрение и лупа, металлоискатель и др.
   2. Химический метод. Данный метод предполагает использование химических веществ, которые при взаимодействии с объектом поисков окрашиваются и дают сильную реакцию.
   3. Органолептический. Такой метод обнаружения доказательств опирается на органы чувств человека.

Обнаружить доказательства недостаточно, их нужно еще и запечатлеть так, как того требует закон. Если нарушаются правила фиксирования доказательств, то они не могут быть использованы на суде. И поэтому фиксирование доказательств делится на две группы: процессуальная и криминалистическая, которые тесно между собой взаимодействуют.

ВАЖНО: Подчас именно ошибки на стадии фиксации или изъятия доказательств и становятся отправной точкой для развала уголовного дела опытным адвокатом по уголовным делам. Именно на ошибках следствия, оперативнов строится вся тактика работы адвоката по уголовным делам